Acceso usuarios
Andrea Rodríguez Quiroga de Pereira, Laura Borensztein, Laura Bongiardino, Saskia Ivana Aufenacker, Rocío Tamara Manubens, Luciana López Fediuk, Juan Martín Gómez Penedo, Santiago Juan
Existe consenso dentro del psicoanálisis y la psicoterapia psicodinámica sobre que las entrevistas iniciales pueden jugar un papel fundamental tanto para el proceso como para el resultado del tratamiento. El modelo de tres niveles (3-LM) es una herramienta clínica que promueve la discusión grupal para evaluar si ha habido transformaciones, o no, en el paciente, a lo largo de un tratamiento de orientación psicoanalítica. Objetivos y métodos: con el fin de probar cómo el método 3-LM puede ser aplicado en un estudio de caso único, este estudio comparó la evaluación de las transformaciones de un paciente en un grupo 3-LM con medidas externas de proceso-resultado, en relación con el mismo caso único de psicoterapia psicodinámica focalizada, considerando las primeras cuatro entrevistas y la sesión 31 del tratamiento. Se emplearon el Cuestionario de Resultados (OQ.45.2), el Listado de Síntomas (SCL-90) y el Diagnóstico Psicodinámico Operacionalizado (OPD-2) para estimar el cambio sintomático y estructural del paciente, respectivamente. Resultados y discusión: hubo importantes convergencias entre las medidas de evaluación y procesoresultado del grupo 3-LM utilizadas en el caso, junto con algunos puntos divergentes. Se discuten los resultados, a la luz de las contribuciones de 3-LM y OPD-2 a la investigación orientada a la práctica psicodinámica.
There is consensus within psychoanalysis and psychodynamic psychotherapy that initial interviews might play a fundamental role for both treatment process and outcome. The three level model (3-LM) is a clinical tool that promotes group discussion to assess if there have been transformations, or not, in the patient, throughout a psychoanalytically oriented treatment. Objectives & methods: In order to test how the 3- LM method can be applied in a single case study close to clinical practice, this study compared a 3-LM group’s transformations’ assessment with external process-outcome measures, regarding the same single case of focused psychodynamic psychotherapy, considering the first four interviews and session 31 of treatment. The Outcome Questionnaire (OQ.45.2), Symptoms Checklist (SCL-90) and Operationalized Psychodynamic Diagnosis (OPD-2) were employed to estimate the patient’s symptomatic and structural change, respectively.
Results & discussion: There were major convergences among 3-LM group’s assessment and process-outcome measures used in the case, together with some divergent points. Results are discussed, in light of 3-LM’s and OPD-2’s contributions to psychodynamic practice-oriented research.
