Acceso usuarios
Carlos Vázquez Rivera, Jacquelinee Rojas Livia
La psicología social comunitaria (PSC) tuvo una gestación larga y antinatural que ocurrió como parte de la construcción de una disciplina que resistió acomodarse a los moldes establecidos, que restringen a otras disciplinas, en la determinación de un objeto de estudio. En este trabajo analizamos los aportes y contribuciones a la PSC de los artículos publicados en la Revista Puertorriqueña de Psicología (reps) durante el periodo del 1981 al 2020. Utilizamos una revisión sistemática para la selección de los artículos del repositorio de la reps. De esta revisión, obtuvimos 19 manuscritos para el análisis. Según el país de procedencia de los artículos, el 57.9% (11) corresponden a Puerto Rico, y el resto a diferentes países de Latinoamérica. Mientras, según el tipo de documento, el 42.1% fueron de investigación, el 36.8% de reflexión, el 10.5% de revisiones teóricas, y el 10.5% de reseñas históricas. Observamos una diversidad temática en los artículos seleccionados, lo que estimuló el análisis y la discusión. Hay un largo camino por recorrer para comprender el desarrollo de esta disciplina en nuestro país. El eurocentrismo, la colonización y la lucha por la liberación de los pueblos al Sur del mundo siguen jugando un papel clave en su definición.
Community Social Psychology (CSP) had a long and antinatural growth that occurred as part of the construction of a discipline that resisted conforming to established molds, which restrict other disciplines, in determining an object of study. In this work, we analyze the influences and contributions to the CSP of the articles published in the Puerto Rican Journal of Psychology (reps for its Spanish acronym) during the period from 1981 to 2020. We used a systematic review to select the articles from the reps repository. From the review process, we obtained 19 papers for analysis. According to the country of origin of the articles, 57.9% (11) of the papers correspond to Puerto Rico, while the rest correspond to different Latin American countries. Meanwhile, according to the types of documents, 42.1% were research studies, 36.8% were reflections, 10.5% were theoretical revisions, and 10.5% were historical reviews. We observed thematic diversity in the selected articles, which inspires the analysis and discussion. There is a long way to go to understand the development of this discipline in our country and in the world. Eurocentrism, colonization, and the struggle for the liberation of the people of the Global South still play a key role in its definition.
