Acceso usuarios
Fernando Rubén García Hernández, María Paz Quevedo Aguado
Antecedentes: se investiga mediante análisis factorial la estructura dimensional subyacente a las creencias implícitas acerca de dos prototipos: persona responsable e irresponsable. Método: 520 estudiantes universitarios evaluaron el grado de adecuación a estos prototipos de los 50 adjetivos de personalidad de la Taxonomía de términos de personalidad en español (TAX 50) de Iraegui Torralbo y Quevedo-Aguado (2002). Los resultados se analizaron mediante análisis factoriales con rotaciones oblicuas y ortogonales, y método de extracción Análisis de Componentes Principales. Resultados: los análisis factoriales con rotación ortogonal mostraron cuatro componentes independientes que explicaban la estructura subyacente a las creencias sobre los prototipos. El componente que más varianza explicaba era combinación de dos factores de la taxonomía TAX 50: Responsabilidad e Integridad. Conclusiones: desde una aproximación léxica, el método utilizado permite conocer la estructura factorial subyacente a las creencias acerca de prototipos de personas responsables e irresponsables. La metodología utilizada ayuda a investigar la contribución de cada uno de los Cinco Grandes factores de personalidad a la descripción lega de prototipos de personas.
Background: The dimensional structure underlying the implicit beliefs about two prototypes: responsible and irresponsible person is investigated by means of factor analysis. Method: 520 university students evaluated the degree of adaptation to these prototypes of the 50 personality ad-jectives of the Taxonomy of Personality Terms in Spanish (TAX 50) by Iraegui Torralbo and Quevedo-Aguado (2002). The results were analyzed using factor analysis with oblique and orthogonal rotations, and the Principal Components Analysis extraction method. Results: Factor analyzes with orthogonal rotation showed 4 independent components that explained the structure underlying the beliefs about the prototypes. The component that explained the most variance was the combination of two factors from the TAX 50 taxonomy: Responsibility and Integrity. Conclusions: From a lexical approach, the method used allows us to know the factorial structure underlying the beliefs about prototypes of responsible and irresponsible people. The methodology used helps to investigate the contri-bution of each of the Big Five personality factors to the lay description of prototypes of people.
