Acceso usuarios
Raúl Reyes Contreras, Carlos Santoyo Velasco
Antecedentes: estudios previos evaluaron modelos matemáticos sobre juicios de equidad en dos empleados hipotéticos que diferían en sus niveles de mérito. Estos encontraron que el modelo de proporcionalidad describía adecuadamente los datos basándose en una regla algebraica aditiva de integración de información. Sin embargo, existe una falta de evidencia sobre el efecto del contexto de las pérdidas monetarias sobre las reglas de integración de información. Objetivo: evaluar el efecto del contexto de ganancias y pérdidas monetarias sobre los juicios de equidad, y el efecto del contexto personal en donde el participante se ve involucrado en la toma de decisiones. Método: se empleó un diseño de medidas repetidas con los factores intrasujeto: 7 niveles de mérito de A x 5 niveles de mérito de B x 2 contextos (ganancias y pérdidas) x 2 factores intersujeto (distribución a terceros y distribución propia). Resultados: se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las condiciones de asignación a terceros y asignación propia en relación con las ganancias[F (1,38) = 216.18, p < .001, η2P = .85] y pérdidas [F (1,38) = 110.45, p < .001, η2P = .71]. Conclusiones: las reglas aditivas de integración aparecieron en el contexto de las ganancias, mientras que las reglas sustractivas, así como aversión a la inequidad, se observaron en el contexto de las pérdidas.
Autoría Contribución RRC: Concepción y diseño del estudio, recogida e interpretación de los datos, discusión y revisión final del manuscrito.
CSV: Interpretación de los datos, discusión y revisión final del manuscrito.
Background: Previous studies have evaluated mathematical models of equity judgments of two hypothetical employees with distinct merits. They found that the model of proportionality adequately described the data based on an algebraic additive rule of information integration. Nevertheless, there is a lack of evidence concerning the effect of a context of monetary losses on the rules of information integration. Objective: To assess the effect of monetary gains and losses on equity judgments, and the effect of the personal context in which the participants are involved in decision-making. Method: A repeated measures design with within-subjects factors was utilized: 7 levels of A’s merit x 5 levels of B’s merit x 2 contexts (gains and losses) x 2 between-subject factors (third-party allocation and self-allocation). Results: Statistically significant differences appeared between thirdparty allocation and self-allocation conditions for gains [F (1,38) = 216.18, p < .001, η2P = .85] and losses [F (1,38) = 110.45, p < .001, η2P = .71]. Conclusions: The additive rules of integration appeared in the gains scenario while the subtractive rules together with an aversion to inequity were observed in the losses context.
Authorship Contribution RRC: Conception and design of the study, collection and interpretation of data, discussion, and final revision of the manuscript.
CSV: Interpretation of data, discussion, and final revision of the manuscript.
Antecedentes: Estudos anteriores avaliaram modelos matemáticos de julgamentos de justiça em dois funcionários hipotéticos que se diferenciavam em seus níveis de mérito. Eles descobriram que o modelo de proporcionalidade descrevia adequadamente os dados com base em uma regra algébrica aditiva de integração de informações. Entretanto, há uma falta de provas sobre o efeito do contexto de perda monetária nas regras de integração de informações. Objetivo: avaliar o efeito do contexto de ganhos e perdas monetários nos julgamentos de justiça, e o efeito do contexto pessoal no qual o participante está envolvido na tomada de decisões. Método: foi utilizado um desenho de medidas repetidas com os fatores intrasubjetivos: 7 níveis de mérito de A x 5 níveis de mérito de B x 2 contextos (ganhos e perdas) x 2 fatores intersubjetivos (distribuição de terceiros e auto-distribuição). Resultados: foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre a alocação de terceiros e as próprias condições de alocação em relação aos ganhos[F (1,38) = 216.18, p < .001, η2P = .85] e perdas[F (1,38) = 110.45, p < .001, η2P = .71]. Conclusões: Regras aditivas de integração apareceram no contexto dos ganhos, enquanto regras subtrativas, assim como a aversão à desigualdade, foram observadas no contexto das perdas.
Contribuição da Autoria RRC: Concepção e desenho do estudo, coleta e interpretação dos dados, discussão, e revisão final do manuscrito.
CSV: Interpretação dos dados, discussão, e revisão final do manuscrito.
