Acceso usuarios
Karen Henwood, Nick Pidgeon, Karen Parkhill
En el campo de la investigación del riesgo se han empleado ampliamente experimentos cuantitativos psicométricos y las encuestas para explorar los determinantes cognitivos y culturales de las creencias sobre el riesgo ambiental. En el presente trabajo adoptamos un enfoque novedoso llamado efectos causados por el género y llevamos a cabo un estudio interpretativo y cualitativo que incluye un análisis secundario de un conjunto de datos obtenidos de 11 grupos de discusión anteriormente reunidos (focus groups). En un principio los grupos se diseñaron para comparar sus conversaciones sobre el significado de seis casos de riesgo distintos: cambio climático, energía nuclear y residuos radioactivos, alimentos y cosechas modificados genéticamente, análisis genético en humanos, teléfonos móviles y repetidores. En este trabajo presentamos en detalle los resultados obtenidos en relación con el papel dinámico que ejercen, dentro de los discursos de género, los binarios de género, las posiciones epistémicas subjetivas y la formación de la identidad. Estos sirven para definir las realidades cotidianas y para (des)estabilizar ‘verdades’ que se dan por hechas sobre las diferencias de género en los estudios sobre percepción del riesgo. Se identifica un importante papel de regulación de la masculinidad hegemónica, en concreto, la forma en que se menosprecia la preocupación por el riesgo cuando se compara con los beneficios culturales y psicológicos que derivan del mundo tecnológico. Los discursos sobre la preocupación también son parte de la matriz que conforman las relaciones cultura-tecnología-identidad, responsable de generar efectos causados por el género.
Quantitative psychometric experiments and surveys have been used extensively in the field of risk research to explore the cognitive and cultural determinants of beliefs about environmental risk. We adopt a conceptually novel approach called effects made by gender and conduct an interpretive, qualitative study involving secondary analysis of a data set comprising 11 reconvened focus groups. The groups were initially designed to compare talk about the meanings for people of six different risk cases: climate change, nuclear power and radioactive waste, genetically modified foods and crops, human genetic testing, mobile phone handsets and transmission masts. In-depth findings and insights are presented concerning the dynamic role played by gender binaries, epistemic subject positions and identity-making within the workings of gender discourses. These serve to define everyday realities and (de)stabilize taken-for-granted ‘truths’ of gender difference in risk perception studies. A deeper regulatory role is identified for hegemonic masculinity; in particular, how concern for risk is downplayed when set alongside the cultural and psychological gains made from technological world-making. Care discourses are also part of the matrix of culture-technology-identity relationships responsible for creating effects made by gender.
