Acceso usuarios
Cristóbal Pacheco, Pablo Fossa Arcila
En el presente artículo se realizó una aproximación a los planteamientos centrales a la metodología fenomenológica hermenéutica, como modo de acercamiento a la vivencia subjetiva particular. Es sobre la base de los planteamientos de filósofos tales como Husserl (2012), Heidegger (2020) y Merleau-Ponty (1945), que han surgido posibilidades de acercamiento a la construcción propia de la realidad a nivel particular, lo cual reviste un interesante campo de estudio. Este estudio realiza una revisión sistemática de cuatro formas de aproximación a la experiencia particular desde una dimensión fenomenológica y hermenéutica. Las metodologías consideradas son las siguientes: el paradigma de las ciencias humanas para el estudio fenomenológico de Max Van Manen (1990); el método descriptivo fenomenológico en psicología de Amedeo Giorgi (1986, 2009); la entrevista microfenomenológica de Claire Petitmengin (2006) y el Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) de Jonathan Smith y Mike Osborn (2003). Como conclusiones del presente estudio, se visualiza la necesidad de lograr una mayor estructuración metodológica que respete, a la vez, la tradición de un acercamiento desprejuiciado al estudio de los fenómenos, propios de la fenomenología y hermenéutica.
In the present article an approach to the central approaches to the hermeneutic phenomenological methodology, as a way of approaching the particular subjective experience, is made. It is on the basis of philosophers such as Husserl (2012), Heidegger (2008) and Merleau-Ponty (1945), that possibilities of approaching the construction of reality at a particular level have arisen, which is an interesting field of study. This study makes a systematic review of 4 ways of approaching the particular experience from a phenomenological and hermeneutic dimension, the methodologies considered are: The human sciences paradigm for phenomenological study by Max Van Manen (1990); Descriptive phenomenological method in psychology by Amedeo Giorgi (1986, 2009); Microphenomenological interview by Claire Petitmengin (2006) and The Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) by Jonathan Smith and Mike Osborn (2003). As conclusions of the present study, we visualize the need to achieve a greater methodological structuring that at the same time respects the tradition of an unprejudiced approach to the study of phenomena, typical of phenomenology and hermeneutics.
