Acceso usuarios
Oviedo, España
Salamanca, España
Estados Unidos
Antecedentes: el constructo de calidad de vida proporciona un marco conceptual ideal para traducir conceptos abstractos como autodeterminación, equidad, accesibilidad o inclusión. Mediante una consulta a expertos se pretende desarrollar y validar un banco de indicadores e ítems basados en el marco conceptual de la calidad de vida que pueda ser utilizado para evaluar e implementar los derechos recogidos en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD). Método: participaron 32 expertos en el campo de las discapacidades intelectuales y del desarrollo calificando la idoneidad, importancia y claridad de un banco de 296 ítems, así como la relevancia de controlar 70 variables sociodemográficas. Resultados: tras el análisis cualitativo y cuantitativo de los datos, se llegó a una solución consensuada de 60 variables sociodemográficas y 153 ítems que puntuaron alto en todos los criterios y obtuvieron un excelente grado de acuerdo entre los expertos. Conclusiones: este banco de ítems y conjunto de variables sociodemográficas constituye la versión piloto de un instrumento de evaluación y seguimiento de la CDPD con suficientes evidencias de validez basadas en el contenido, que puede ser útil para desarrollar prácticas basadas en la evidencia y para detectar violaciones de derechos.
Background: The quality of life construct provides an ideal conceptual framework for translating such abstract concepts as self-determination, equity, accessibility, and inclusion. Through consultation with expert raters, we sought to develop and validate a bank of indicators and items, based on the quality of life conceptual framework, to be used as a means of evaluating and implementing the Articles of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD). Method: Thirty-two experts in the field of intellectual and developmental disabilities participated, rating the suitability, importance, and clarity of a bank of 296 items, as well as the relevance of controlling for 70 sociodemographic variables. Results: After qualitative and quantitative analysis of the data, the final selection comprised 60 sociodemographic variables and 153 items that scored highly on all criteria and produced an excellent level of agreement between the experts. Conclusions: This bank of items and set of sociodemographic variables constitute the pilot version of a CRPD assessment and monitoring instrument with sufficient evidence of content validity, which may be useful in developing evidence-based practices and in detecting rights violations.
