Acceso usuarios
Existen muchas diferencias y otros tantos puntos en común entre las concepciones operativa de Pichon-Riviére y nuestro modelo analítico-vincular aplicado al grupo. Para ambos la tarea representa el concepto clave a la hora de definir el grupo; sin embargo, en el modelo operativo es la tarea social el centro, mientras que en nuestro caso hemos definido en su lugar a la tarea terapéutica. Por otra parte, el vínculo, visto desde nuestra perspectiva, es a un tiempo agente y consecuencia de la complejidad del individuo. El reino del vínculo es la interacción como un todo. Las diferencias más sensibles entre los dos modelos aparecen con el concepto de emergente. Pichon-Riviére funda ante todo esta noción en la dialéctica, nosotros en las teorías de la complejidad. El emergente, en este caso, surge en el paso de un nivel de integración a otro; por ejemplo entre el nivel biológico y el psicológico, o también entre dos espacios de complejidad creciente dentro de un mismo nivel. No obstante, es de justicia reconocer el mérito pionero de Enrique Pichon-Rivière en la formulación del concepto por todo lo que representó de innovación tanto en el espacio psicosocial como en el analítico.
There are many differences as well as many other factors in common between The Operative Group of Pichon-Rivière and our model, the Analytic-Bind Group. For bothmodels, the task becomes the key concept when defining the group. However, while for the Operative model the task is a social one, in the Analytic-Bind model the task becomes therapeutic. The bind is, from our perspective, both the agent and the consequence of the individual complexity. The bind’s kingdom is interaction as a whole. The most sensitive differences between the two models take place in the concept of emergent. Pichon specially grounds this notion in dialectics, while we do it in the theories of complexity. In this case, the emergent arises when changing from one level of integration toanother as, for instance, when shifting from a biological to a psychological level. It may also arise between two spaces of increasing complexity inside the same level. Nevertheless, Pichon-Riviere´s pioneer formulation of the concept well deserves the greatest recognition for all the innovation it meant in both the psycho-social and the psychoanalytical fields.
