Acceso usuarios
México
México
Objetivo: determinar las propiedades psicométricas de un instrumento de CV (CQoLC) y evaluar la calidad de vida (CV) de los cuidadores primarios (CPI) de pacientes con cáncer. Material y método: estudio tres fases: (1) evaluación de CV en CPI con un instrumento validado para población general y de pacientes que requieren atención médica (InCaViSa); (2) adaptación y piloteo del CQoLC y; (3) evaluación de confiabilidad, validez y normas del CQoLC. Se incluyeron 317 CPI de pacientes con diferentes diagnósticos oncológicos. Se realizaron análisis descriptivos de la CV reportada por los CPI. Para piloteo del instrumento se estimó el porcentaje de CPI que tuvieron dificultades para comprender algún reactivo. En la fase de validación se realizó un análisis factorial por ejes principales y la estructura propuesta se sometió a un análisis factorial confirmatorio (AFC). La confiabilidad se obtuvo a través del Alfa de Cronbach y el coeficiente Omega de McDonald’s. Finalmente, se estimaron los parámetros para calificación del CQoLC. Resultados: los CPI obtuvieron puntajes de “baja” a “muy baja” CV en la mayoría de las subescalas del InCaViSa. El CQoLC no mostró dificultades para su comprensión y se obtuvo una versión de nueve reactivos, distribuidos en cuatro indicadores, que explican el 45,62% de la varianza con adecuado ajuste en el AFC y adecuados índices de confiabilidad (Alfas de Cronbach de 0,496 a 0,866 y coeficiente Omega de McDonald’s = 0,868). Conclusiones: la CV de los CPI de pacientes con cáncer se encuentra afectada importantemente. El CQoLC es un instrumento especializado, que demostró ser adecuado como herramienta de cribado en las mediciones de auto-reporte.
Abstract: Objective: To determine the psychometric properties of a QoL instrument (CQoLC) and to assess the quality of life (QoL) of primary caregivers (PC) of cancer patients. Methods:Three-phase study: (1) assessment of QoL in PC with an instrument validated for general population and patients requiring medical care (InCaViSa); (2) adaptation and piloting of the CQoLC and (3) assessment of reliability, validity, and norms of the CQoLC. A total of 317 PCs of patients with different oncologic diagnoses were included. Descriptive analyses of the QOL reported by the PCs were performed. For piloting the instrument, the percentage of PCs who had difficulties in understanding any item was estimated. Factor analysis by main axes was performed in the validation phase, and the proposed structure was subjected to confirmatory factor analysis (CFA). Reliability was obtained through Cronbach’s Alpha and McDonald’s Omega coefficient. Finally, the parameters for CQoLC scoring were estimated. Results: The PCs obtained “low” to “deficient” QoL scores in most InCaViSa subscales. The CQoLC showed no difficulties in its comprehension, and a version of nine items was obtained, distributed in four indicators, which explain 45,62% of the variance with adequate adjustment in the AFC and adequate reliability indexes (Cronbach’s alphas from 0,496 to 0,866 and McDonald’s Omega coefficient = 0,868). Conclusions: The QoL of the CQoLC of cancer patients is significantly affected. The CQoLC is a specialized instrument, which proved to be adequate as a screening tool in self-report measurements.
