Acceso usuarios
La alta prevalencia de la violencia en el noviazgo (VN) entre los adolescentes y las consecuencias que puede tener para los individuos ponen de manifiesto la necesidad de estudiar sobre este fenómeno. Existen, de momento, pocos estudios que traten la violencia en el noviazgo con la intervención de los espectadores. En el presente trabajo se pretende examinar algunos de los factores que pueden influir en la intervención o no del espectador ante una situación de VN. Para ello, se administró un cuestionario a 64 adolescentes de entre 14 y 19 años. Los resultados mostraron que las mujeres habían estado más expuestas a la violencia que los hombres y que estos últimos la justifican más. Asimismo, tanto la nula como la alta frecuencia a la exposición de violencia en el noviazgo (más de 4 veces) predecía una alta tolerancia y justificación de la violencia. Sin embargo, la baja frecuenciade exposición a la violencia (entre 1-3 veces) marcaba una reducción de la tolerancia y justificación de la misma. La autoeficacia del espectador correlacionó negativamente con las barreras del espectador y con la tolerancia y justificación de la VN, mientras que las barreras y la tolerancia y justificación correlacionaron entre sí positivamente. Como se puede ver, parece que el efecto espectador en la VN puede surgir por diversos factores y se hace necesario seguir explorando esta línea de investigación.
The high prevalence of dating violence (DV) among adolescents and the consequences it can have for individuals highlight the need to study this phenomenon. There are, at the moment, few studies that deal with dating violence with bystander intervention. The present study aims to examine some of the factors that may influence the intervention or not of the bystander in a situation of DV. For this purpose, a questionnaire was administered to 64 adolescents between 14 and 19 years of age. The results showed that females had been more exposed to violence than males and that the latter justify it more. Also, no or high frequency of exposure to dating violence (more than 4 times) predicted high tolerance and justification of violence. However, low frequency of exposure to violence (between 1-3 times) marked reduced tolerance and justification of violence. Bystander efficacy correlated negatively with bystander barriers and with tolerance and justification of WNV, whereas barriers and tolerance and justification correlated positively. As can be seen, it appears that the bystander effect on VN may arise from a variety of factors and further exploration of this line of research is needed.
