Acceso usuarios
Madrid, España
Madrid, España
Objetivo: diseñar y validar dos medidas técnicamente adecuadas de los dos principales antecedentes de autoeficacia en RCP: Logros de Ejecución (LE); y Activación Emocional y Fisiológica (AEF).
Material y método: estudio observacional descriptivo transversal. Se diseñaron dos escalas de antecedentes de autoeficacia, previo estudio cualitativo con consenso de expertos y piloto en 29 profesionales, compuestas por 14 ítems la escala de Logros de Ejecución (LE) y 17 ítems la escala de activación emocional y fisiológica (AEF). Se obtuvo na respuesta on line (programa Gandía BarbWin) en una muestra de 1400 profesionales con experiencia en RCP (441 médicos, 769 enfermeros y 190 Técnicos Emergencias Sanitarias) de 17 comunidades españolas. Se realizaron diferentes análisis psicométricos.
Resultados: La fiabilidad de la escala LE en RCP, medida por el coeficiente Alpha de Cronbach (α), tiene una adecuada consistencia interna (α > 0,80) siendo más elevada en médicos (α > 0,93), seguidos de enfermeros (α > 0,90) y TES (α > 0,81). La estructura interna y validez factorial en los médicos es unifactorial (Varianza explicada 67,52%), siendo bifactorial para la muestra total (73,02%) y submuestras (enfermeros 71,59%, TES 62,90%). La fiabilidad para la escala de AEF en RCP es más modesta (α= 0,71-0,81) y contempla una estructura interna bifactorial para todos los casos (51,99%).
Conclusión: los resultados psicométricos permiten afirmar la disponibilidad de dos medidas de antecedentes de la autoeficacia en RCP, escala de LE y escala de AEF, con suficientes garantías de fiabilidad y validez para ser utilizadas en evaluación, formación y/o práctica clínica.
Aim: to design and validate two technically appropriate measures of the two main sources of self-efficacy in CPR: Mastery Experience (ME); and Emotional and Physiological States (EPS).
Design: cross-sectional descriptive observational study. Two self-efficacy antecedent scales were designed, after a qualitative study with expert consensus and a pilot study in 29 professionals, composed of 14 items on the Mastery Experience scale (ME) and 17 items on the Emotional and Physiological States scale (EPS). An online response (Gandía BarbWin program) was obtained in a sample of 1,400 professionals with experience in CPR (441 doctors, 769 nurses, and 190 Health Emergency Technicians) from 17 Spanish communities.
Different psychometric analyzes were carried out.
Results: the reliability of the ME scale in CPR, measured by Cronbach’s Alpha coefficient (α), has adequate internal consistency (α> 0.80) being higher in physicians (α> 0.93), followed by nurses (α > 0.90) and paramedics (α> 0.81). The internal structure and factorial validity in physicians is univariate (Variance explained 67.52%), being bifactorial for the total sample (73.02%) and subsamples (nurses 71.59%, paramedics 62.90%). The reliability for the EPS scale in CPR is more modest (α = 0.71-0.81) and contemplates a bifactorial internal structure for all cases (51.99%).
Conclusion: the psychometric results allow us to affirm the availability of two antecedent measures of selfefficacy in CPR: the ME scale and the EPS scale, with sufficient guarantees of reliability and validity to be used in assessment, training and / or clinical practice.
