Confronting or avoiding confrontation?: The role of sexism in evaluating women who avoid confronting discrimination

• Autores: Gloria Jiménez Moya, Jorge Manzi, Fernanda Castillo
• Localización: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social, ISSN-e 1579-3680, ISSN 0213-4748, Vol. 37, Nº 1, 2022, págs. 93-118
• Idioma: inglés
• DOI: 10.1080/02134748.2021.2001274
• Títulos paralelos:
  • ¿Confrontar o evitar hacerlo?: El rol del sexismo en la evaluación de mujeres que evitan confrontar la discriminación
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La confrontación es una buena estrategia para disminuir la discriminación. Dado que las víctimas que confrontan son evaluadas negativamente, el rol de los testigos de la discriminación es crucial. En esta línea, el objetivo de este estudio fue analizar cómo son evaluadas las mujeres que confrontan (vs. las que no lo hacen) una discriminación no dirigida hacia ellas, examinando el rol de dos factores: las actitudes sexistas y las características de la mujer. En un estudio experimental con población general (N = 657), encontramos que la mujer que confronta un comentario racista, se percibe de forma más positiva que la mujer que no lo hace. Sin embargo, la mujer que no confronta es mejor evaluada por las personas sexistas (vs. personas menos sexistas). Las características de la mujer no afectaron la evaluación que se hizo de ella. Estos resultados muestran que, aunque las mujeres que confrontan pueden ser bien evaluadas en general, el prejuicio hacia la mujer es un factor clave en la percepción de las mujeres que eligen no confrontar.

  • English

    Confrontation is a good strategy for lowering discrimination. Given that victims who confront are evaluated negatively, the role of witnesses of discrimination is crucial. Therefore, the aim of this study was to analyse how women who confront discrimination not directed towards them are evaluated (versus those who don’t confront), by examining the role of two factors: sexist attitudes and the characteristics of the woman. In one experimental study with a general population (N = 657), we found that women who confront a racist comment are perceived more positively than women who do not confront. However, women who do not confront are more positively evaluated by sexist participants (vs less sexist individuals). The characteristics of the women do not affect the participants’ evaluation of them. These results show that even though women who confront may be positively evaluated in general, prejudice towards women is a key factor in the perception of women who choose not to confront.

• Referencias bibliográficas
  • Czopp, A. M., & Monteith, M. J. (2003). Confronting prejudice (literally): Reactions to confrontations of racial and gender bias. Personality...
  • Czopp, A. M., Monteith, M. J., & Mark, A. M. (2006). Standing up for a change: Reducing bias through interpersonal confrontation. Journal...
  • Dodd, E. H., Guiliano, T., Boutell, J., & Moran, B. E. (2001). Respected or rejected: Perceptions of women who confront sexist remarks....
  • Durán, M., & Rodríguez-Domínguez, C. (2020). Percepción social de situaciones de ciberviolencia sexual: El rol de las actitudes sexistas...
  • Expósito, F., Moya, M. C., & Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: Medición y correlatos. International Journal of Social Psychology,...
  • Figueiredo, A., Jiménez-Moya, G., Paredes, V., & González, A. (2017). Módulo 5: Brechas y actitudes: La desigualdad entre hombres y mujeres...
  • Focella, E. S., Bean, M. G., & Stone, J. (2015). Confrontation and beyond: Examining a stigmatized target’s use of a prejudice reduction...
  • Gervais, S. J., Hillard, A. L., & Vescio, T. K. (2010). Confronting sexism: The role of relationship orientation and gender. Sex Roles,...
  • Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality...
  • Gulker, J. E., Mark, A. Y., & Monteith, M. J. (2013). Confronting prejudice: The who, what, and why of confrontation effectiveness. Social...
  • Haslett, B. B., & Lipman, S. (1997). Micro inequities: Up close and personal. In N. V. Benokraitis (Ed.), Subtle sexism: Current practice...
  • Hyers, L. L. (2007). Resisting prejudice every day: Exploring women’s assertive responses to anti-Black racism, anti-semitism, heterosexism,...
  • Jiménez-Moya, G., Carvacho, H., & Álvarez, B. (2020). Azul y rosado: la (aún presente) trampa de los estereotipos de género. Midevidencias,...
  • Jost, J. T., & Burgess, D. (2000). Attitudinal ambivalence and the conflict between group and system justification motives in low status...
  • Kaiser, C. R., Dyrenforth, P. S., & Hagiwara, N. (2006). Why are attributions to discrimination interpersonally costly? A test of system...
  • Kaiser, C. R., & Miller, C. T. (2001). Stop complaining! The social costs of making attributions to discrimination. Personality &...
  • Kaiser, C. R., & Miller, C. T. (2004). A stress and coping perspective on confronting sexism. Psychology of Women Quarterly, 28(2), 168–178....
  • Keltner, D., Gruenfeld, D. H., & Anderson, C. (2003). Power, approach, and inhibition. Psychological Review, 110(2), 265–284. https://doi.org/10.1037/0033-295X.110.2.265
  • Lavado, S., Pereira, C. R., Dovidio, J. F., & Vala, J. (2016). Evaluations of witnesses’ responses to bias: Universalism–Concern and the...
  • Mladinic, A., Saiz, J. L., Díaz, M., Ortega, A., & Oyarce, P. (1998). Sexismo ambivalente en estudiantes universitarios chilenos: Teoría,...
  • Parker, L. R., Monteith, M. J., Moss-Racusin, C. A., & Van Camp, A. R. (2018). Promoting concern about gender bias with evidence-based...
  • Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social...
  • Rasinski, H. M., & Czopp, A. M. (2010). The effect of target status on witnesses’ reactions to confrontations of bias. Basic and Applied...
  • Rudman, L. A. (1998). Self-promotion as a risk factor for women: The costs and benefits of counterstereotypical impression management. Journal...
  • Sáinz, M., Martínez, J. L., & Meneses, J. (2020). Diferencias de género en las respuestas de afrontamiento del sexismo académico en un...
  • Swim, J. K., Eyssell, K. M., Murdoch, E. Q., & Ferguson, M. J. (2010). Self-silencing to sexism. Journal of Social Issues, 66(3), 493–507....
  • Undurraga, R., & López Hornickel, N. (2020). Trayectorias laborales de mujeres y violencia en el trabajo: Una cuestión de género. Psykhe,...
  • Valor-Segura, I., Expósito, F., & Moya, M. (2014). Atribución del comportamiento del agresor y consejo a la víctima en un caso de violencia...
  • Weber, D., & Dickter, C. (2015). Confronting the “F” word: The effects of gender, ambiguity, and individual difference variables on non-targets’...
  • Woodzicka, J. A., & LaFrance, M. (2001). Real versus imagined gender harassment. Journal of Social Issues, 57(1), 15–30. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00199
  • Woodzicka, J. A., Millet, R. K., Hendricks, S., & Pruitt, A. V. (2015). It’s just a (sexist) joke: Comparing reactions to sexist versus...