Acceso usuarios
Ozgur Celenk, Fons J.R. van de Vijver, Itziar Alonso Arbiol
El objetivo de la presente investigación consistió en examinar el rol de la etnicidad y la aculturación en relacióna la resolución de conflicto destructiva y la satisfacción de la relación en 600 habitantes en los Países Bajos que se identificaban como holandeses nativos, o inmigrantes con orígenes turcos, marroquíes, antillanos, surinamés,o indonesios. Se observaron diferencias entre los grupos étnicos en la resolución de conflicto destructiva, asícomo semejanzas en la satisfacción de pareja tras controlar la edad, nivel educativo y nivel de ingresos. Conrelación a las diferencias manifestadas entre los grupos étnicos, el formado por turcos-marroquíes obtuvo puntuaciones más elevadas en el manejo del conflicto destructivo (i.e., golpear, empujar, abofetear, dejar la discusión a la pareja, y continuar la discusión sin escuchar a la pareja) que el grupo compuesto por holandeses nativos. El grupo turco-marroquí también indicó continuar la discusión sin escuchar a la pareja en mayor medida que el grupo antillano-surinamés. Con respecto a la satisfacción en la relación, los inmigrantes de origen indonesio informaron sentirse más felices en su relación de pareja en comparación con los inmigrantes de origen turco-marroquí. Por otra parte, también se analizaron las diferencias y similitudes de género, encontrándose quelas mujeres puntuaron más alto que los hombres en la resolución del conflicto destructiva (excepto en dejar ladiscusión a la pareja) y en la satisfacción de pareja (pero en este caso solamente con respecto a la relación conlos hijos). Como objetivo final, se analizaron las relaciones, mostrándose los grupos invariantes en conexión ala relación negativa entre resolución del conflicto negativa y satisfacción en la pareja. Con respecto a las orientaciones de aculturación, el mantenimiento de la cultura propia se relacionó de manera positiva y en mayormedida con la satisfacción en la pareja entre inmigrantes de origen turco y marroquí que aquellos con origenantillano, surinamés e indonesio. No obstante, la adopción cultural se relacionó de manera positiva y en mayormedida con la satisfacción de pareja entre inmigrantes de origen antillano, surinamés e indonesio en comparación con aquellos de origen turco y marroquí. El mantenimiento de la cultura de origen fue más relevante que la adopción cultural con respecto a la satisfacción de pareja.
We aimed at disentangling the role of ethnicity and of acculturation in relation to destructive conflict resolutionand relationship satisfaction among 600 individuals of different ethnicity living in the Netherlands. Ethnicgroup differences were obtained for destructive conflict resolution and similarities appeared for relationshipsatisfaction after controlling for age, education, and income. As for cultural differences, the Turkish-Moroccangroup was higher on destructive conflict management than the ethnic Dutch group. Turkish-Moroccans alsoindicated that they continue the argument without listening to their partners more than Antillean-Surinameseindividuals. As for relationship satisfaction, immigrants with an Indonesian background reported higher relationship satisfaction than Turkish-Moroccans. Regarding gender differences, females scored higher than males in relation to destructive conflict management and relationship satisfaction. Finally, groups were invariant in relation to the negative relationship between destructive conflict resolution and relationship satisfaction. Yet,cultural maintenance was more strongly and positively related to satisfaction among immigrants with Turkishand Moroccan backgrounds than with Antillean, Surinamese, and Indonesian origins. Nevertheless, culturaladoption was more strongly and positively related to satisfaction among immigrants with Antillean, Surinamese,and Indonesian origins compared to people with Turkish and Moroccan backgrounds. Cultural maintenancewas more salient than cultural adoption in relation to satisfaction.
