Acceso usuarios
Kátya de Brito e Silva, Jáder Ferreira Leite, Telmo Mota Ronzani, Rafaela Toledo Dias, Railan Bruno Pereira da Silva
Some challenges have permeated the approach of Latin American Psychology to rural contexts, such as theoretical gaps regarding the rural category. Thus, this article discussed the conceptions used by Latin American Psychology to define rural, based on its scientific production. To search for scientific articles that dealt with this theme, we used thePreferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyzes(PRISMA) as a guide. Thus, the term “Psychology” and the Boolean descriptorandfor the terms “rural area” and “rural population” were used, in Portuguese, English and Spanish, and in the following databases:PubMed, PsycINFO, Redalyc, Scielo, PEPSICeLILACS. Narrative, systematic and meta-analysis reviews were excluded and empirical studies on the topic, written by psychologists in Latin American countries, were included, reaching a total of 89 articles. It was possible to verify articles that focus on the physical-geographical dimension,with the rural conceived as the place where the research was carried out. On the other hand, other studies brought an expanded vision of rural that goes beyond its spatial dimension. Thus, the results point out that Latin American Psychology brings important discussions and presents an effort to discuss the specificities of rural contexts. In this way, the importance of problematizing theoretical aspects about the concept of rural is emphasized, understanding that it is not just a place, but a category of theoretical reflection.
Alguns desafios têm perpassado a aproximação da Psicologia latino-americana com os contextos rurais, como as lacunas teóricas a respeito da categoria rural. Assim, este artigo discutiu as concepções utilizadas pela Psicologia latino-americana para definir rural, a partir de sua produção cientifica. Para a busca de artigos científicos que versassem sobre essa temática, orientou-se pelo Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses(PRISMA). Assim, foi utilizado o termo “Psicologia” e o descritor booleano andpara os termos, “zona rural” e “população rural”, nos idiomas português, inglês e espanhol, e nas seguintes bases de dados: PubMed, PsycINFO, Redalyc, Scielo, PEPSIC e LILACS. Excluíram-se as revisões narrativas, sistemáticas e metanálises e incluíram-se os estudos empíricos sobre o tema, escritos por psicólogos/as em países da América Latina, chegando a um total de 89 artigos. Foi possível verificar artigos que focalizam a dimensão físico-geográfica, sendo o rural concebido como o local de realização da pesquisa. Por outro lado, outros estudos trouxeram uma visão ampliada de rural que vai além de sua dimensão espacial. Assim, os resultados apontam que a Psicologia latino-americana traz discussões importantes e apresenta um esforço paradiscutir as especificidades dos contextos rurais. Deste modo, enfatiza-se a importância de problematizar aspectos teóricos sobre a concepção de rural, entendendo que não se trata apenas de um local, mas de uma categoria de reflexão teórica.
