Acceso usuarios
Argentina
Cordoba, España
El presente trabajo realiza una revisión sobre el movimiento de Tratamientos con Apoyo Empírico señalando sus principales ventajas e inconvenientes y analizando algunas propuestas para su mejora. En la primera parte del artículo, se presenta una introducción y perspectiva histórica sobre el tema. Posteriormente, desarrollamos las principales dificultades: descoordinación entre el ámbito investigador y el aplicado, su función prescriptiva, limitaciones en el uso de los diagnósticos de las principales clasificaciones internacionales, problemas de generalización y manualización de guías de tratamiento y divergencias entre los niveles de evidencia. Finalmente, se comentan las principales propuestas para superar estas limitaciones y mejorar el estudio de los tratamientos psicológicos eficaces, no solo para los trastornos mentales sino también para problemas psicológicos no clínicos.
In this paper we carry out a review about the Empirically Supported Treatment movement, pointing out its principal advantages and disadvantages and analyzing improvement proposals. In the first part of the article we introduce the topic, providing a historical perspective. Secondly, we focus on our main concerns: lack of coordination between research and its applications in the field, limitations when using the international classifications of mental disorders, standardization of treatment guidelines and differences between levels of evidence. Finally, the main proposals to overcome these limitations are discussed in order to improve the study of efficient psychological treatments of both mental and nonclinical psychological problems.
