Acceso usuarios
Fernando Joel Rosario Quiroz, César Raúl Manrique Tapia, Erika Roxana Estrada Alomía, Miguel Ángel Misare Condori, Alex Grajeda Montalvo, Juan Walter Pomahuacre Carhuayal
La presente investigación tuvo como objetivo determinar las propiedades psicométricas de la escala de asertividad ADCA 1, el tipo de investigación es instrumental; se trabajó con una muestra de 730 individuos con edades entre 13 a 16 a más años. Se utilizó un muestreo no probabilístico por juicios. Los resultados indican que la escala de Auto-Asertividad en su pro-puesta original no presenta evidencias de validez de constructo (X2/gl= 2.648; GFI= 0.883; CFI= 0.807; RMSEA= 0.048 y SRMR = 0.0532); después de analizar los ítems se trabajó un análisis exploratorio con una rotación oblicua obteniéndose 5 factores que explican el 43.602% del constructo. El índice de ajuste de la propuesta de 5 factores presenta evidencias de validez de constructo (X2/gl=2,225; GFI= 0.936; CFI= 0.900; RMSEA= 0.041; SRMR= 0.0463), a nivel general la escala con 25 ítems presenta un αordinal=0.902 y u Ω=0.902. En conclusión, la propuesta de 25 ítems presenta evidencias de confiabilidad y validez.
The purpose of this research was to determine the psychometric properties of the ADCA 1 as-sertiveness scale, the type of research is instrumental; we worked with a sample of 730 indi-viduals between the ages of 13 and 16. It was considered a non-probabilistic sample by trials. The results indicate that the Self-Assertiveness scale in its original proposal does not present evidence of construct validity (X2 / gl = 2,648; GFI = 0.883; CFI = 0.807; RMSEA = 0.048 and SRMR = 0.0532); After analyzing the items, an exploratory analysis with an oblique rotation is sought, obtaining 5 factors that explain 43,602% of the construct. The adjustment index of the 5-factor proposal presents evidence of construct validity (X2 / gl = 2,225; GFI = 0.936; CFI = 0.900; RMSEA = 0.041; SRMR = 0.0463), a general level the scale with 25 items presents a αordinal = 0.902 and u Ω = 0.902. In conclusion, the 25-item proposal presents evidence of reliability and validity.
