The Concrete Notion of the Ready-To-Hand Equipment: A Dialectical View on the Existential Analytic

• Ravilevich Karimov, Artur ^[1] ; Sergeyevich Guryanov, Aleksei ^[2] ; Borisovna Minnullina, Elina ^[2]
  1. [1] Kazan Federal University

     Kazan Federal University

     Rusia

     
  2. [2] Kazan State Power-Engineering University
• Localización: Propósitos y representaciones, ISSN 2307-7999, ISSN-e 2310-4635, Vol. 9, Nº. Extra 3 (Professional competencies for international university education), 2021
• Idioma: inglés
• DOI: 10.20511/pyr2021.v9nSPE2.1054
• Títulos paralelos:
  • La noción concreta de equipo listo para usar: Una visión dialéctica de la analítica existencial
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo explora uno de los aspectos de la analítica existencial de Heidegger: el trato diario con equipos (herramientas) listos para usar. El objetivo del autor es analizar el fenómeno del equipamiento en una perspectiva más amplia para ensanchar las fronteras del ser-en-el-mundo cotidiano caracterizado por un trato rutinario no temático con cosas que distraen al hombre de su verdadero ser. El autor afirma que en el uso cotidiano el hombre descubre únicamente la funcionalidad del equipo que no puede considerarse su genuino dominio. El conocimiento real de las cosas es accesible principalmente a sus creadores para quienes no son herramientas a mano, sino el objetivo de su pensamiento investigador temático. La noción concreta de cosa es desarrollada por quienes conocen el origen y la formación de las cosas. Por consiguiente, la preocupación diaria del Dasein por el mundo no es el modo principal de estar en el mundo. El principal es el trabajo creativo no diario del maestro en su ser-en-el-mundo que le permite descubrir el verdadero ser de las cosas.

  • English

    The article explores one of the aspects of Heidegger's existential analytic – everyday dealings with ready-to-hand equipment (tools). The author’s aim is to analyze the phenomenon of equipment in a broader perspective to widen the borders of everyday being-in-the-world characterized by routine nonthematic dealings with things that distract man from his true being. The author claims that in everyday use man discovers only functionality of equipment which cannot be considered its genuine grasp. The actual knowledge of things is accessible mainly to their creators for whom they are not ready-to-hand tools but the aim of their thematic investigative thought. The concrete notion of a thing is developed by those who know the origin and formation of things. Accordingly, Dasein’s everyday concern for the world is not the primary mode of being-in-the-world. The primary one is the master's non-daily creative work in his being-in-the-world which allows him/her to discover true being of things.