Acceso usuarios
Santiago de Compostela, España
Como consecuencia de los atentados de septiembre de 2001 en EEUU, muchos sospechosos fueron arrestados, mantenidos bajo custodia e interrogados por diversas agencias gubernamentales de EEUU, con el propósito de obtener información sobre grupos terroristas. Existen pruebas de que algunos de los métodos utilizados, las denominadas “técnicas intensificadas de interrogatorio”, incluían tortura, y señalan la implicación de psicólogos en ellas. Este artículo revisa esa implicación como sigue: primero, con la creación de los Behavioral Science Consultation Teams en centros de detención como Guantánamo;
segundo, en la variedad de técnicas empleadas para “intensificar” el interrogatorio, muchas de ellas diseñadas e implementadas por psicólogos; tercero, en los sucesivos intentos realizados por la American Psychological Association (APA) para hacer frente a la protesta generalizada provocada por su implicación en estas prácticas; finalmente, se presentan razones que explican la amplia aceptación de la tortura y otras que niegan su efectividad para obtener información relevante.
In the aftermath of the September 2001 attacks in the USA, many suspects were arrested, kept in custody and interrogated by several US government agencies in order to obtain information about terrorist groups. Significant evidence indicates that some of the methods used, so-called “enhanced interrogation techniques”, included torture, and points to psychologists being involved in these practices. This article looks into this involvement as follows: firstly, the creation of the Behavioral Science Consultation Teams in detention centers such as Guantanamo; secondly, the variety of techniques employed to “enhance” interrogation, many of which had been designed, and even implemented by psychologists; thirdly, the successive efforts carried out by the American Psychological Association (APA) to respond to the public outcry provoked by their involvement in these practices; finally, motives for the widespread acceptability of torture, and motives that deny its effectiveness for obtaining relevant information.
