Resumen de Validación española de la versión para padres de la “Escala de ansiedad infantil de Spence” (SCAS-P) en una muestra clínica

Eduard Forcadell Lopez, Blanca Garcia Delgar, Laura Medrano, Carolina Garcia, Mireia Orgilés Amorós, Luisa Lázaro, Sara Lera Miguel

• español

  La versión infantil de la “Escala de ansiedad infantil de Spence” (SCAS-C) posee buenas propiedades psicométricas, pero existe poca investigación sobre la versión para padres. Nuestro objetivo fue validar la versión española del SCAS-P en una muestra clínica (N= 137) de niños y adolescentes a través de las respuestas de sus padres. El SCAS-P mostró una buena consistencia interna para la escala total y para la mayoría de las subescalas (α de Cronbach entre 0,49 y 0,83) y una excelente fiabilidad test-retest para todas las subescalas (r entre 0,71 y 0,91).

  Además, la validez convergente y divergente fueron respaldadas por correlaciones significativas con otras puntuaciones de ansiedad (r= 0,51), y correlaciones más bajas con puntuaciones de depresión (r= 0,43) y problemas exteriorizados (r= 0,34), respectivamente. Por primera vez en una muestra exclusivamente clínica, se confirmó parcialmente la estructura factorial original del SCAS-P basada en seis factores correlacionados. La validación del SCAS-P en población clínica aporta a los profesionales una herramienta que refleja mejor las características de sus pacientes

• English

  The child version of the Spence Children’s Anxiety Scale (SCAS-C) has demonstrated good psychometric properties, but research has scarcely focused on the parent version of the questionnaire (SCAS-P). We aimed to validate the Spanish version of the SCAS-P in a clinical sample (N= 137) of children and adolescents through their parents’ responses. The Spanish version of the SCAS-P showed good internal consistency for the total scale and for most subscales (Cronbach´s alpha between .49 y .83) and excellent test-retest reliability for all subscales (r between .71 and .91). Furthermore, convergent and divergent validity were supported by higher correlations with other measures of anxiety (r= .51), and lower correlations with measures of depression (r= .43) and externalizing problems (r= .34). For the first time in an exclusively clinical sample, the original factor structure of the SCAS-P based on six correlated factors was partially confirmed. The validation of the SCAS-P in a clinical sample provides professionals with a tool that better reflects the characteristics of their patients.