Acceso usuarios
Alejandro Emilio Pagano, Nicolás Alejandro Vizioli
Antecedentes: los trastornos de ansiedad son los de mayor prevalencia a nivel mundial seguidos por los trastornos depresivos. El Inventario de Ansiedad de Beck (BAI; Beck et al., 1988) ha sido elaborado para evaluar la severidad de los síntomas ansiosos y realizar diagnóstico diferencial entre trastornos de ansiedad y depresión. Objetivo: examinar la estabilidad temporal del BAI en su versión adaptada a Argentina y obtener evidencias de validez discriminante. Método: en una muestra de 52 personas se analizó el coeficiente de correlación intraclase. Luego, en una muestra de 225 personas se realizó un análisis de correlaciones entre puntajes del BAI y el Inventario de Depresión de Beck-II (BDI-II; Beck et al., 2006); posteriormente se realizó un análisis factorial exploratorio (AFE) con reactivos de ambos instrumentos y se calculó la proporción Heterotrait-Monotrait Ratio (HTMT). Resultados: el coeficiente de correlación intraclase fue de .82 (IC 95% = .69 - .90). La correlación entre el BAI y el BDI fue de .56 (tamaño de efecto moderado), el AFE evidenció dos factores bien diferenciados y se halló una proporción HTMT de .66 (IC 95% = .55 - .74). Conclusiones: se observa una adecuada estabilidad temporal y se aporta evidencia de la validez discriminante del instrumento.
Contribución de la autoríaAEP: concepción y diseño del estudio, interpretación de los datos y revisión final del manuscrito.NAV: concepción y diseño del estudio, interpretación de los datos y revisión final del manuscrito.
Antecedentes: Os transtornos de ansiedade são os mais prevalentes no mundo prevalência mundial, seguida por desordens depressivas. desordens depressivas. O Beck Anxiety Inventory (BAI; Beck et al. et al., 1988) foi elaborado para avaliar a gravidade da ansiedade de sintomas ansiosos e para fazer diagnósticos diferenciais entre os distúrbios de ansiedade e a depressão. Objetivo: Examinar a estabilidade temporal do BAI em sua versão adaptada à Argentina e a adaptados à Argentina e para obter provas de validade discriminatória. validade discriminante. Métodos: em uma amostra de 52 pessoas, o coeficiente de correlação intraclasse O coeficiente de correlação intraclasse foi analisado. Então, em um Depois, em uma amostra de 225 pessoas, uma análise das correlações entre as pontuações entre o BAI e Beck Depression Inventory-II (BDI-II; Beck Depression Inventory-II (BDI-II; Beck et al., 2006); Posteriormente, uma análise de fatores exploratórios (EFA) (EFA) foi realizada com itens de ambos os instrumentos, e o Heterotrait A Razão Heterotraxo-Monotraxo (HTMT) foi calculada. Resultados: O coeficiente de correlação intraclasse foi .82 (IC 95% = .69 - .90). A correlação entre o BAI e o O BDI era de .56 (tamanho de efeito moderado). mostrou dois fatores bem diferenciados, e um HTMT Razão HTMT de .66 (95% CI = .55 - .74). Conclusões: Foi observada uma estabilidade temporal adequada estabilidade e evidência da validade discriminante do instrumento. do instrumento.
Contribuição da autoriaAEP: concepção e desenho do estudo, interpretação dos dados e revisão final do manuscrito.NAV: concepção e desenho do estudo, interpretação dos dados e revisão final do manuscrito.
Background: Anxiety disorders are the most prevalent worldwide, followed by depressive disorders. The Beck Anxiety Inventory (BAI; Beck et al., 1988) has been developed to assess the severity of anxiety symptoms and perform a differential diagnosis between anxiety and depression disorders. Objective: To examine the temporal stability of the BAI in its version adapted to Argentina and obtain evidence of discriminant validity. Method: In a sample of 52 people, the intraclass correlation coefficient was analyzed. Then, in a sample of 225 people, a correlation analysis between BAI scores and the Beck Depression Inventory-II (BDI-II; Beck et al., 2006) was performed; subsequently, an exploratory factor analysis (EFA) with reagents from both instruments was conducted and the heterotrait-monotrait ratio of correlations (HTMT) was calculated. Results: The intraclass correlation coefficient was .82 (95% CI = .69 - .90). The correlation between the BAI and the BDI was .56 (moderate effect size). The EFA showed two well-differentiated factors and an HTMT proportion value of .66 (95% CI = .55 - .74) was found. Conclusions: An adequate temporal stability is observed and evidence of the discriminant validity of the instrument is provided.
Authorship contributionAEP: conception and design of the study, interpretation of the data and final revision of the manuscript.NAV: conception and design of the study, interpretation of the data and final revision of the manuscript.
