Acceso usuarios
María Elena Rodríguez Parodi
La autora aborda el tema recordando que la construcción es una de las vías para que la repetición, en sus diversas formas de expresión, se pueda historizar y construir como pasado.
Considera que el núcleo inaccesible al que tratamos de aproximarnos se refiere a una dimensión carente de representación o que está inscrita, pero permaneció fuera del área psíquica susceptible de ser pensada.
Más que “recordar, repetir y reelaborar”, se trataría de “repetir, construir y reelaborar”; se repite no solo como una forma de recordar, sino que también se repite lo que no tiene representación o en lo que falta un enlace entre las representaciones.
El trabajo de elaboración a posteriori permite que experiencias traumáticas que no han podido integrarse en un contexto significativo puedan ser resignificadas.
La autora considera que la construcción propende a un trabajo de elaboración y de reorganización psíquica, más ligado a un proceso de subjetivación que al llenado de las lagunas del recuerdo.
Se presenta un caso clínico que ilustra un proceso en el que puede apreciarse el trabajo de interpretación-construcción que condujo a una modificación en el funcionamiento psíquico de la paciente y en su posición como sujeto.
The author addresses the subject recalling that construction is one of the ways in which repetition, in its different forms of expression, can historicize and constitute as past. She considers that the inaccessible nucleus we try to reach refers to a dimension lacking in representation or which is registered, but remains beyond the psychical area susceptible to be thought.
Rather than "remembering, repetition and working through", it is a case of "repetition, construction and working through"; it is repeated, not only as a form of remembering, but also where no representation is present, or where no link exists between representations. .
The operation of apres coup allows for non-integrated traumatic experiences to be resignified. The author considers that construction leads to a work of elaboration and reorganization of the psyche, more related to a process of subjectivation than to filling gaps in the memory.
L' auteure aborde le sujet en rappelant que la construction est l'un des moyens par lesquels la répétition, dans ses diverses formes d' expression, peut être historisée et constituée comme passé. Elle considère que le noyau inaccessible que nous tentons d' approcher renvoie a une dimension dépourvue de représentation ou qui est inscrite, mais restée en dehors de l'aire psychique susceptible d'etre pensée. Plus que de «se souvenir, répéter et perlaborer», il s'agit de «répéter, construire et perlaborer»; on répete non seulement ce qui est une façon de se souvenir, mais aussi ce qui n' a pas de représentation ou qui manque de lien entre les représentations. Le travail d' élaboration après coup permet de resignifier les expériences traumatiques qui n' ont pas pu être intégrées dans un contexte significatif. L' auteure considère que la construction tend à un travail d' élaboration et de réorganisation de la psyché, davantage lié à un processus de subjectivation qu' au comblement de lacunes dans la mémoire.
Un cas clinique est présenté, illustrant un processus dans lequel on peut apprécier le travail d'interprétation-construction qui a conduit à une modification du fonctionnement psychique de la patiente et de sa position en tant que sujet.
