Acceso usuarios
Pablo Gonzalez Caino, Santiago Alejandro Resett, Barbara Gonzalez
El presente estudio tuvo la finalidad de adaptar la Robot Anxiety Scale (RAS) de Nomura, Suzuki, Kanda y Kato (2006) en población general de Gran Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Se constituyó una muestra intencional de 543 adultos de entre 18 y 45 años de edad (60% mujeres) que contestaron la escala en su versión española, una medida de ansiedad estado, otra de rasgo, una de depresión y otra de aprensión de la comunicación, así como algunas preguntas relativas a indicadores sociodemográficos. El análisis factorial arrojo un modelo bifactorial de ajuste adecuado CFI = 0’94 TLI = 0’91, RMSEA = 0’09 y SRMR = 0’09 a diferencia del modelo de tres factores de los autores. La consistencia interna fue satisfactoria devolviendo un α= 0’86 para la dimensión Características y un α= 0’84 para la dimensión de Comunicación-Discurso. El género y la edad introducían diferencias en los puntajes de la escala.
Se halló validez concurrente de la escala con la ansiedad estado y rasgo. Las implicancias de los hallazgos se desarrollan en la discusión y se brindan explicaciones posibles de factores culturales que podrían explicar un modelo bifactorial.
The aim of this study was to adapt the Robot Anxiety Scale (RAS) by Nomura, Suzuki, Kanda and Kato (2006) to the general population of Greater Buenos Aires and the Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. A purposive sample of 543 adults between 18 and 45 years of age (60% women) answered the Spanish version of the scale, a measure of state anxiety, a measure of trait anxiety, a measure of depression and a measure of communication apprehension, as well as some questions related to socio-demographic indicators. The factor analysis yielded a bifactor model of adequate fit CFI = 0.94 TLI = 0.91, RMSEA = 0.09 and SRMR = 0.09, in contrast to the authors’ three-factor model. Internal consistency was satisfactory returning an α= 0’86 for the Characteristics dimension and an α= 0’84 for the Communication-Discourse dimension. Gender and age introduced differences in the scale scores. Concurrent validity of the scale with state and trait anxiety was found. Implications of the findings are developed in the discussion and possible explanations of cultural factors that could explain a bifactorial model are provided.
