Acceso usuarios
Jessica Zapata Tellez, Michel Reyes-Ortega, Jennifer Somerstein Heymann, Azul Marin Nava, David Gillanders
Antecedentes: La Terapia de Aceptación y Compromiso se caracteriza por poner énfasis en el distanciamiento desapasionado de los propios pensamientos. La fusión cognitiva es un estado donde las personas reaccionan a sus pensamientos de forma literal permitiendo que sean estos los que tomen control y determinen el comportamiento. El objetivo del estudio fue evaluar las propiedades psicométricas del cuestionario de fusión cognitiva (CFQ) en población mexicana clínica y no-clínica.
Método: Se registraron 525 sujetos en el grupo no-clínico y 570 en el clínico; se obtuvo el Consentimiento Informado de cada participante. Se evaluó también la evitación experiencial (AAQ) y la atención plena (MAAS). Resultados:
Todos los ítems obtuvieron un poder discriminativo excelente. Se corroboró el modelo unifactorial propuesto en la versión original. Se obtuvieron los coeficientes alpha de Cronbach consideradas excelentes. No se logró establecer estabilidad temporal test-retest, y la diferencia en las puntuaciones del grupo no-clínico resultó significativa. Se encontraron correlaciones positivas entre las puntuaciones del CFQ y las del AAQ, y se correlaciones negativas entre el CFQ y el MAAS. El grupo clínico obtuvo puntuaciones más elevadas en el CFQ.
Conclusiones: El CFQ es un instrumento válido y confiable para ser usado en población mexicana de índole clínica y no clínica.
Background: Acceptance and Commitment Therapy is characterized by emphasizing dispassionate detachment from one’s own thoughts. Cognitive Fusion is a state where people react to their thoughts literally, allowing them to take control and determine behavior. The aim of the study was to evaluate the psychometric properties of the Cognitive Fusion Questionnaire (CFQ) in clinical and non-clinical Mexican populations.
Method: 525 subjects were registered in the non-clinical group and 570 in the clinical one; informed consent was obtained from each participant. Experiential avoidance (AAQ) and mindfulness (MAAS) were also evaluated. Results:
All the items obtained an excellent discriminative power. The unifactorial model proposed in the original version was corroborated. Cronbach’s alphas considered excellent were obtained. It was not possible to establish test-retest temporal stability, and the difference in the scores of the non-clinical group was significant. Positive correlations were found between CFQ and AAQ scores, and negative correlations were found between CFQ and MAAS. The clinical group obtained higher scores on the CFQ.
Conclusions: The CFQ is a valid and reliable instrument to be used in the Mexican population of a clinical and non-clinical nature.
