Acceso usuarios
Antonio Miguel Pérez Sánchez
RESUMENEl autor plantea posibles malentendidos en la lectura de la obra de Bion. Este riesgo existe por la manera como Bion muestra su pensamiento, en el sentido de señalar la parte no visible de la realidad psíquica. Afirma que esto no quiere decir que Bion no tenga en cuenta la parte visible. Una lectura literalpuede conducir a malentendidos. El autor considera que la intuición es una herramienta necesaria para acceder a la verdad psíquica del paciente, pero existe el riesgo de sobrevalorarla si no se tiene en cuenta la racionalidad y la sensorialidad en el contexto de la relación entre analista y paciente.
SUMMARYIn this paper the author considers the possible misunderstandings in reading the works of Bion. This risk of misunderstanding is due to the way that Bion shows his thinking in the sense of showing the invisible part of mental reality. He states that this does not mean that he doesn’t take it into account. A literal reading, however, can lead to misunderstandings. The author considers intuition to be a necessary instrument to get to the patient’s mental truth. There is a risk involved, however, of overvaluing that truth if rationality andsensory awareness in the context of the relationship between analyst and patient are not taken into consideration.
L’autor planteja possibles malentesos en la lectura de l’obra de Bion. Aquest risc existeix per la manera com Bion mostra el seu pensament, en el sentit d’assenyalar la part no visible de la realitat psíquica. Afirma que això no vol dir que Bion no tingui en compte la part visible. Una lectura literal pot conduir a malentesos. L’autor considera que la intuïció és una eina necessària per accedir a la veritat psíquica del pacient, però hi ha el risc de sobrevalorar-la si no es té en compte la racionalitat i la sensorialitat en el context de la relació entre analista i pacient.
