Acceso usuarios
Alejandro Emilio Pagano, Nicolás Alejandro Vizioli
El presente estudio consistió en la adaptación lingüística, conceptual y métrica del Cuestionario de Regulación Emocional (ERQ; Gross & John, 2003). El mismo es una medida de autoinforme conformada por 10 reactivos que permiten la evaluación de dos estrategias de Regulación Emocional: la reevaluación cognitiva (6 ítems) y la supresión expresiva (4 reactivos). Para llevar adelante la adaptación se realizó una traducción directa del cuestionario del inglés al español seguido por procedimiento de juicio de expertos y un análisis de discriminación de reactivos. Luego de esto se indagó la estructura factorial de la versión a partir de análisis factoriales confirmatorios en una muestra compuesta por 250 adultos entre 18 y 63 años (M = 32.28, DE = 11.74), residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en el Conurbano Bonaerense. Por último, se buscó evidencia de la confiabilidad del instrumento y se establecieron valores normativos. Los resultados indican que la versión adaptada del ERQ presenta adecuada validez de contenido (porcentajes de acuerdo entre .80 y 1), adecuada validez factorial para el modelo de dos factores independientes, S-Bc2(27) = 61.98, NNFI = .91, CFI = .93, RMSEA (.05 - .10) = .07, AIC = 7.98, evidenciando índices de consistencia interna aceptables (α ordinal = .81 y ω ordinal = .87 para el factor reevaluación cognitiva; y α ordinal = .71 y ω ordinal = .79 para el factor de supresión expresiva).
The present study consisted of the linguistic, conceptual, and metric adaptation of the Emotional Regulation Questionnaire (ERQ; Gross & John, 2003). It is a self-report measure made up of 10 items that allow the evaluation of two Emotional Regulation strategies: cognitive re-evaluation (6 items) and expressive suppression (4 items). To carry out the adaptation, a direct translation of the questionnaire from English to Spanish was performed, followed by an expert judgment procedure and a reagent discrimination analysis. Then, a factor structure of this version was analyzed with confirmatory factor analyses in a sample composed of 250 adults between 18 and 63 years (M = 32.28, SD = 11.74), residents from Buenos Aires City and Greater Buenos Aires. Finally, evidence of the reliability of the instrument was sought and normative values were established. The results indicate that the adapted version of the ERQ presents adequate content validity (percentages of agreement between .80 and 1), adequate factorial validity for the model of two independent factors S-Bc2 (27) = 61.98, NNFI = .91; CFI = .93; RMSEA (.05 - .10) = .07, AIC = 7.98, showing acceptable internal consistency indices (α ordinal = .81 and ω ordinal = .87 for the cognitive reappraisal factor; and α ordinal = .71 and ω ordinal = .79 for the expressive suppression factor.
