Acceso usuarios
Argentina
Se presentan las propiedades psicométricas de la Escala Multidimensional de Ansiedad (EMA; Díaz Kuaik y de la Iglesia, 2017). Se analizó una muestra de 543 sujetos entre 18 a 88 años (M=35.86 y DE=14.27), de los cuales 65.4% eran mujeres y 34.6% varones. Los resultados del análisis exploratorio respaldaron el modelo de tres factores (56.94% varianza, KMO=.959; Barlett x2=8239,100). Mediante el análisis factorial confirmatorio se concluyó que tanto el modelo de tres factores correlacionados (x2/gl=2.258; CFI=.916; RMSA=.063) como el modelo que incluía un factor general de segundo orden (x2/gl=2.258; CFI=.902; RMSA=.048) eran apropiados. La confiabilidad se analizó a través del alfa de Cronbach, encontrándose adecuados índices de consistencia interna en cada medida de la escala (alfas>.76). A partir de estos resultados se concluyó que el instrumento contaba con suficientes evidencias de validez interna y confiabilidad para ser utilizado como una medida multidimensional de ansiedad en población clínica y general.
The psychometric properties of the Multidimensional Anxiety Scale (EMA; Díaz Kuaik & de la Iglesia, 2017) are presented. A sample of 543 subjects between 18 and 88 years old (M= 35.86 and SD=14.27) were analyzed, of which 65.4% were women and 34.6% were men. The results of the exploratory analysis supported the three-factor model (56.94% variance, KMO=.959; Barlett x2=8239.100). The confirmatory factor analysis concluded that both the correlated three-factor model (x2/gl=2.258; CFI=.916; RMSA=.063) and the model that included a general second-order factor (x2/gl=2.258; CFI=.902; RMSA=.048) were appropriate. Reliability was analyzed through Cronbach's alpha, finding adequate internal consistency indices in each scale measure (alpha>.76). From these results it was concluded that the instrument had sufficient evidence of internal validity and reliability to be used as a multidimensional measure of anxiety in the clinical and general population.
As propriedades psicométricas da Escala Multidimensional de Ansiedade (EMA; Díaz Kuaik & de la Iglesia, 2017) são apresentadas. Foi analisada uma amostra de 543 indivíduos entre 18 e 88 anos (M=35.86 e DP=14.27), dos quais 65.4% eram mulheres e 34.6% homens. Os resultados da análise exploratória suportaram o modelo de três fatores (variação de 56.94%, KMO = .959; Barlett x2 = 8239.100). A análise fatorial confirmatória concluiu que o modelo dos três fatores correlacionados (x2/gl=2.258; CFI=.916; RMSA=.063) e o modelo que incluía um fator geral de segunda ordem (x2/gl=2.258; CFI=.902; RMSA=0.048) eram apropriados. A confiabilidade foi analisada usando o alfa de Cronbach, encontrando índices de consistência interna adequados em cada medida da escala (alfas>.76). A partir desses resultados, concluiuse que o instrumento possuía evidência suficiente de validade interna e confiabilidade para ser utilizado como uma medida multidimensional de ansiedade na população geral e clínica.
