Acting collectively to confront injustice: the mediating role of the legitimacy of authorities

• Monica M. Gerber ^[1] ; Cristóbal Moya ^[2] ; Alejandro Castillo ^[3] ; Macarena Orchard ^[1] ; Ismael Puga ^[4]
  1. [1] Universidad Diego Portales

     Universidad Diego Portales

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Bielefeld University

     Bielefeld University

     Kreisfreie Stadt Bielefeld, Alemania

     
  3. [3] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
  4. [4] Universidad Central

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Estudios de Psicología = Studies in Psychology, ISSN-e 1579-3699, ISSN 0210-9395, Vol. 42, Nº 1, 2021, págs. 76-103
• Idioma: inglés
• DOI: 10.1080/02109395.2020.1857582
• Títulos paralelos:
  • Actuar colectivamente frente a la injusticia: el rol mediador de la legitimidad de las autoridades
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    ¿Por qué participan las personas en distintas formas de acción colectiva? Este artículo analiza el efecto de las percepciones de injusticia en el trato y la legitimidad de las autoridades en las actitudes hacia la acción colectiva normativa — e.g., votar en un plebiscito o protestar pacíficamente — y no-normativa — e.g., protestas violentas o barricadas. Se propone un diálogo entre la psicología social de los movimientos sociales y teorías de justicia social y legitimidad, para considerar el efecto conjunto de las injusticias y la legitimidad percibidas en la acción colectiva. Se analizan datos de una muestra representativa de la población chilena (n = 1,805). Mediante análisis de ecuaciones estructurales, se encuentra que las percepciones de injusticia en el trato se relacionan con una menor creencia en la legitimidad de las autoridades, y que esto lleva a una mayor justificación de la acción colectiva no-normativa y una menor justificación de la acción colectiva normativa. Los resultados son analizados a la luz de la radicalización de las movilizaciones sociales en el mundo y en Chile.

  • English

    Why do people participate in different forms of collective action? This article analyses the impact that perceptions of injustice in the way authorities treat citizens and the legitimacy of authorities have on attitudes towards normative, e.g., voting in a plebiscite or peacefully protesting, and non-normative, e.g., violent protests or barricades, collective action. We propose a dialogue between the social psychology of social movements and theories of social justice and legitimacy to consider the joint effect of perceived injustices and legitimacy on collective action. We analysed data from a representative sample of the Chilean population (n = 1,805). Through an analysis of structural equations we found that perceived injustice is related to lower beliefs in the legitimacy of authorities, and that this leads to a greater justification for non-normative collective action and lower justification for normative collective action. Results were analysed within the current context of radicalization of social mobilizations throughout the world and in Chile.