Acceso usuarios
Cynthia de Freitas Melo, Maria Rannielly de Araujo Lima Magalhães, Liza Maria Studart de Meneses, Railda Fernandes Alves, Ana Cristina Eberhardt, Elisa Kern de Castro
Objetivo: En el curso de una enfermedad, cuando el paciente recibe un pronóstico reservado, puede ser asistido con distanasia o con cuidados paliativos. La elección terapéutica y la adherencia están relacionadas, entre otros factores, con la calidad de la relación médico-paciente. El objetivo fue evaluar, desde el punto de vista de los pacientes, la relación médico-paciente en el proceso de finitud, y comparar sus índices entre pacientes en cuidados paliativos y en distanasia. Método: El diseño es descriptivo y encuesta, y tuvo una muestra no probabilística compuesta por 234 pacientes con cáncer en proceso de finitud: 117 en cuidados paliativos y 117 en distanasia. Se utilizaron dos instrumentos, un cuestionario biodemográfico y un cuestionario para la evaluación de la relación médico-paciente, cuyos datos fueron analizados mediante estadística descriptiva y bivariada en el software Statistical Package for the Social Sciences. Resultados: Los resultados mostraron que los pacientes tuvieron buenas evaluaciones de la relación médico-paciente. Los pacientes de cuidados paliativos tuvieron mejores índices en términos de tiempo dedicado, atención, confianza, comprensión y comunicación; y los pacientes en distanasia evaluaron mejor la frecuencia de las visitas y la continuidad de la atención. Conclusión: Se concluye que el estudio representa un avance en los estudios sobre el tema e indica que los pacientes en cuidados paliativos perciben la relación médico-paciente de manera más positiva que los pacientes en distanasia. Se refuerza la necesidad de invertir en la formación de estudiantes y profesionales de medicina para llevar a cabo intervenciones que prioricen el uso de su tecnología más antigua, sencilla y poderosa: la relación entre profesionales y pacientes.
Introduction: In the course of an illness, when the patient receives a poor prognosis, he can be assisted with dysthanasia or palliative care. The therapeutic choice and the adherence to it are related, among other factors, to the quality of the doctor-patient relationship. The objective of this study was to evaluate the patients’ point of view of the doctor-patient relationship in the end of life process, and compare scores between patients in palliative care and those experiencing dysthanasia. Method: The design was a descriptive survey with a non-probabilistic sample composed of 234 patients with cancer in the end of life process: 117 in palliative care and 117 expriencing dysthanasia. Two instruments were used: a biodemographic questionnaire and the Questionnaire for Assessing the Doctor-Patient Relationship in the End of Life Process, and data were analyzed using descriptive and bivariate statistics in the Statistical Package for the Social Sciences software. Results: The results showed good evaluations of the doctor-patient relationship. Palliative care patients attributed better scores in terms of time dedicated, attention, confidence, understanding and communication; and patients experiencing dysthanasia made better assessments in terms of frequency of visits and continuity of care. Conclusion: It is concluded that this study represents an advance in studies on the subject and indicates that patients in palliative care perceive the doctor-patient relationship more positively than patients undergoing dysthanasia. It stressed that it is necessary to invest in training medical students and professionals to carry out interventions that prioritize the use of their oldest, simplest and most powerful technology: the relationship between professionals and patients.
