Acceso usuarios
México
Una de las variables que ha sido definida como mediadora para la respuesta emocional ante el cáncer es el estilo de pensamiento. En contextos patológicos (por ejemplo, rumiación en depresión), y también en contextos normativos, se ha sugerido que el estilo de pensamiento puede predecir el ajuste ante un estresor. Existen instrumentos para evaluar de manera independiente los estilos de pensamiento (rumiación, evitación experiencial), pero ninguno está adaptado para población oncológica y ninguno incluye los tres estilos de pensamiento (rumiación, evitación y compromiso cognitivo). Objetivo: diseñar y estudiar las propiedades psicométricas de un instrumento que mida estilos de pensamiento en respuesta al diagnóstico oncológico. Método: Estudio instrumental, dividido en dos fases: la primera, elaboración de reactivos y jueceo de expertos y la segunda, análisis de propiedades psicométricas. Resultados: La versión final cuenta 15 ítems. La estructura interna resultó de tres factores, obtenidos a partir de un Análisis Factorial Exploratorio y corroborada mediante un Análisis Factorial Confirmatorio. Los valores de alfa de cronbach de las escalas resultaron adecuadas: la de Rumiación resultó de 0,87, la de Compromiso cognitivo de , 0,82 y de 0,72 la de evitación. Todos los ítems cuentan con evidencias de validez de contenido y propiedades psicométricas satisfactorias. La escala de Compromiso cognitivo fue la que obtuvo la puntuación media mayor y la de Rumiación mostró la menor. Conclusión: El Inventario de Estilos de Pensamiento en Respuesta al Cáncer (IEPRaC) cuenta con adecuadas propiedades psicométricas para ser utilizado en población oncológica mexicana.
Thought style has been defined as one of the mediating variables to emotional response at a cancer diagnosis. It has been reported in pathological contexts (rumination in depression), but also in normative ones, it has been suggested that thought styles can predict adjustment to a stressor. There are measurement scales used to assess thought style independently (rumination, experiential avoidance), but none of them is adapted for oncologic population and none of them include all three thought styles. Aim: To design and assess psychometric properties of a scale of thought styles in response to a cancer diagnosis. Method: Instrumental Study, divided in two phases: the first, item elaboration and expert judge; the second, psychometric properties analysis. Results: Final version counts with 15 items. Intern Structure resulted in three factors, obtained by an Exploratory Factorial Analysis and corroborated by a Confirmatory Factorial Analisis. Cronbach’s alphas for the subscales resulted appropriate: for rumination 0.87, for cognitive engagement 0.82 and 0.72 for avoidance. All items have evidence for content validity and adequate psychometric properties. Results of Cognitive Engagement subscale had the higher mean and Rumination subscale was the lowest. Conclusion: Thought style in response to a cancer diagnosis scale (IERPaC) has adequate psychometric properties to be used in Mexican oncologic patients.
