Análisis de la efectividad de la guía de planificación de consulta en salud mental

• Santiago Mañero Sanchez ^[1] ; Ana Belen Roncero Merino ^[1] ; Susana Martin Mora ^[1] ; Belen Muñoz Trenado ^[1] ; Patricia Rebollo Seco ^[1]
  1. [1] Hermanas Hospitalarias, Cáceres. Centro concertado con el Servicio Extremeño de Salud (SES).
• Localización: Informaciones psiquiátricas: Publicación científica de los Centros de la Congregación de Hermanas Hospitalarias del Sagrado Corazón de Jesús, ISSN 0210-7279, Nº. 238 (Monográfico), 2019 (Ejemplar dedicado a: VIII Jornadas de Salud Mental y Rehabilitación Psicosocial. Madrid, 2 y 3 de Octubre de 2019), págs. 41-54
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de esta investigación consis-te en analizar la efectividad de la Guía de Planificación de Consulta en Salud Mental (GPCSM) para personas tanto con diagnósti-co de esquizofrenia como de trastorno bipo-lar y comprobar si mejora su comunicación, su insight, su actitud hacia la medicación, la presencia e intensidad de efectos secun-darios, el bienestar subjetivo ante la toma de neurolépticos y el funcionamiento global de las personas con TMG. La muestra está compuesta por 45 sujetos, divididos en tres grupos aleatorizados: Grupo Experimental 1 (GE1), Grupo Experimental 2 (GE2) y Grupo Control (GC). A pesar de que no se observa-ron mejoras significativas en cinco variables, si se observan efectos significativos en el insight aumentando tanto en el GE1 como en el GE2 frente al grupo control. Por tanto, la GPCSM es una herramienta de apoyo de fácil uso para el usuario facilitando la adherencia al tratamiento dentro de nuestra interven-ción en rehabilitación psicosocial.

  • English

    The objective of this research is to analyze the effectiveness of the Mental Health Con-sultation Planning Guide (GPCSM) for people with both a diagnosis of schizophrenia and bipolar disorder and to check if it improves their communication, their insight, their at-titude towards medication, the presence and intensity of side effects, subjective well-being in the taking of neuroleptics and the overall functioning of people with TMG. The sample is composed of 45 subjects, divided into three randomized groups: Experimental Group 1 (GE1), Experimental Group 2 (GE2) and Control Group (GC). Although there were no significant improvements in five varia-bles, if significant effects are observed in the insight increasing in both GE1 and GE2 compared to the control group. Therefore, GPCSM is an easy-to-use support tool for the user, facilitating adherence to treatment within our intervention in psychosocial re-habilitation.