Se realizaron dos experimentos para evaluar los efectos de estímulos correlacionados diferencialmente con distintas probabilidades de entrega de agua y con extinción en un programa definido temporalmente. En ambos experimentos se uso un programa temporal de 60 segundos, en que tD y t∆ tenían una duración de 30 segundos. En tD Ia probabilidad de entrega del agua varió de 1.0 a 0.75, 0.5 y 1.0 mientras que en t∆ Ia probabilidad siempre fue de 0.0. En el Experimento 1, tD se correlacionó con una Iuz verde mientras que t∆ se correlaciono con una luz blanca. En el Experimento 2 no se presentaron estímulos correlacionados con cada subciclo. Después de cada fase experimental, se presentaron cinco sesiones de sondeo en que el agua se entregó con la misma probabilidad en tD que en Ia fase previa inmediata, pero de manera no contingente a Ia respuesta. En ambos experimentos se encontró mayor frecuencia de respuesta en t∆ que en tD durante las fases experimentales, y el efecto contrario en los periodos de sondeo. En el Experimento 2 se perdió un mayor porcentaje de entregas de agua que en el Experimento 1 y fue mayor la variabilidad de Ia frecuencia de respuesta y el intervalo entre presentaciones del agua.
Two experiments were conducted to evaluate the effects of two stimuli differentially correlated with various probabilities of water delivery and extinction in a temporally defined schedule. In both experiments a 60-sec temporal schedule was used, with tD and t∆ being 30 sec long. In to probability of water delivery varied from 1.0, to 0.75. 0.5 and 1.0, while in t∆ probability of water delivery was always 0.0. In Experiment 1, tD was correlated with a green light and t∆ with a white light. In Experiment 2 no stimuli were presented. Each of the three first experimental phases was followed by five consecutive probe sessions using the same probability value in tD. In probe sessions water was delivered non-contingent to responding. In both experiments response frequency was larger in tD to than in t∆ during the experimental phases, observing the opposite effect during probe sessions. In Experiment 2 the percentage of lost water-deliveries, the variability of both response frequency and the interval between water deliveries were larger than in Experiment