Acceso usuarios
Raymond C. Pitts, Christine E. Hughes, Dean C. Williams
Palomas picotearon teclas bajo un programa múltiple de dos componentes intervalo fijo-intervalo fijo. Cada componente proporcionó una magnitud de reforzamiento diferente (pequeña o grande), señalada por el color de la luz de la tecla. Se midieron los ataques hacia una paloma objetivo viva y protegida. Los componentes de reforzamiento grande (rico) y pequeño (pobre) se alternaron de manera aleatoria de modo que ocurrieron cuatro tipos de intervalos diferentes (transiciones) entre el tamaño del reforzador inmediatamente anterior y el tamaño del reforzador próximo en cada sesión: transiciones de pobre a pobre, pobre a rico, rico a pobre y rico a rico. El intervalo fijo para cada componente fue el mismo dentro de cada fase, pero fue manipulado a través de las fases. Para todas las palomas, se produjeron más ataque después de las presentaciones del reforzador más grande (es decir, durante las transiciones de rico a pobre y de rico a rico). Para 2 de las 3 palomas, este efecto fue modulado por el tamaño del próximo reforzador; El ataque que siguió a los reforzadores más grandes se elevó cuando el próximo reforzador era pequeño (es decir, durante las transiciones de rico a pobre). Este efecto de rico a pobre sobre el ataque disminuyó o desapareció a medida que aumentó la duración del programa de intervalo fijo (es decir, el control sobre el ataque por el próximo tamaño del reforzador disminuyó con los aumentos en el intervalo entre reforzadores). Sin embargo, para todas las palomas y en todos los intervalos fijos, las pausas posteriores al reforzamiento fueron más largas durante las transiciones de rico a pobre. Estos datos (1) son consistentes con la noción de que los períodos posteriores al reforzamiento durante los programas intermitentes funcionan de manera aversiva y, por lo tanto, pueden precipitar un comportamiento agresivo, y (2) sugieren que las transiciones de rico a pobre pueden ser especialmente aversivas. Sin embargo, también indican que los efectos adversos de las transiciones de rico a pobre pueden diferir entre los programas de razón fija e intervalo fijo, y que las variables que controlan el ataque y la pausa pueden no ser isomorfas entre estos diferentes tipos de programas.
Pigeons key pecked under two-component multiple fixed-interval (FI) schedules. Each component provided a different reinforcer magnitude (small or large), signaled by the color of the key light. Attacks toward a live, protected target pigeon were measured. Large- (rich) and small- (lean) reinforcer components alternated irregularly such that four different interval types (transitions) between the size of the immediately preceding reinforcer and the size of the upcoming reinforcer occurred within each session: lean-to-lean, lean-to-rich, rich-to-lean, and rich-torich transitions. The FI for each component was the same within each phase, but was manipulated across phases. For all pigeons, more attack occurred following the presentations of the larger reinforcer (i.e., during rich-to-lean and rich-to-rich transitions). For 2 of the 3 pigeons, this effect was modulated by the size of the upcoming reinforcer; attack following larger reinforcers was elevated when the upcoming reinforcer was small (i.e., during rich-to-lean transitions). This rich-to-lean effect on attack diminished or disappeared as the length of the FI schedule was increased (i.e., control over attack by the upcoming reinforcer size diminished with increases in the inter-reinforcement interval). For all pigeons and at all FIs, however, postreinforcement pauses were longest during the rich-to-lean transitions. These data (1) are consistent with the notion that postreinforcement periods during intermittent schedules function aversively and, thus, can precipitate aggressive behavior, and (2) suggest that rich-to-lean conditions may be especially aversive. They also indicate, however, that aversive effects of rich-to-lean transitions may differ across fixed-ratio (FR) and FI schedules, and that variables controlling attacking and pausing may not be isomorphic between these different schedule types.
