Acceso usuarios
Japón
El presente experimento se realizó para investigar si las respuestas de picoteo de una paloma experimental hacia una placa de acrílico (escudo) de otra paloma objetivo podían ser inducidas por un programa de reforzamiento continuo (RC) y extinción. Además, se investigó la interacción entre las respuestas de las palomas experimentales y las palomas objetivo al escudo. El experimento utilizó un diseño ABAB que consta de fases alternas de no reforzamiento (A) y RC- extinción (B) de las respuestas de picoteo de las palomas experimentales no relacionadas con sus respuestas de picoteo al escudo. Las respuestas de las palomas experimentales al escudo fueron inducidas por el programa RC-extinción. Además, hubo correlaciones positivas entre las respuestas de las palomas experimentales y las respuestas de las palomas objetivo al escudo que revelaron una tendencia similar en sus tasas de respuesta. Por lo tanto, las respuestas de las palomas experimentales de picoteo al escudo se controlaron mediante variables que incluyeron el programa de reforzamiento y estímulos sociales que incluyeron variables ontogénicas y filogénicas derivadas de sus palomas objetivo. Además, las respuestas de las palomas podrían clasificarse como un comportamiento agresivo derivado de las contingencias entrelazadas de las respuestas de las palomas de las díadas.
The present experiment was conducted to investigate whether an experimental pigeon’s shield-peck responses toward a target pigeon could be induced by a food reinforcement schedule consisting of continuous reinforcement (CRF) and extinction. Further, the interaction between experimental and target pigeons’ shield-peck responses was investigated. The experiment was an ABAB design consisting of alternating phases of nonreinforcement (A) and CRF-extinction (B) of the experimental pigeons’ key-peck responses unrelated to their shield-peck responses. The experimental pigeons’ shield-peck responses were induced by the CRF-extinction schedule. Further, there were positive correlations between the experimental and the target pigeons’ shield-peck responses revealing a similar trend in both their response rates. Thus, the experimental pigeons’ shield-peck responses were controlled by variables including the reinforcement schedule and social stimuli including ontogenic and phylogenic variables derived from their target pigeons. Moreover, the pigeons’ responses could be classified as an aggressive behavior derived from the interlocking contingencies of the responses of the pigeons of the dyads.
