Acceso usuarios
José Pablo Cuéllar Otón
En el presente trabajo pretendemos exponer, brevemente, qué significación tiene la denominada Justicia Restaurativa; diferenciarla de una de sus manifestaciones, la mediación penal (la institución más relevante y de mayor presencia actual y posibilidades de implantación futura en nuestro sistema de justicia penal); así como rebatir algunas de las usuales objeciones que en la doctrina procesalista y penalista se esgrimen frente a la posibilidad de dar entrada en nuestro derecho, de forma significativa, a esta institución. Asumiremos que la tradicional concepción de las ADR (Alternative Dispute Resolutions), debe ser matizada en el propio sistema penal español prefiriendo la expresión Adequate Dispute Resolutions; asumiendo de esta forma la mediación penal como integrada en nuestro proceso penal, y no al margen como sustitutivo o alternativa.
This paper aims to deal briefly with the meaning of so-called Restorative Justice; differentiate it from one of its manifestations, penal mediation (the most relevant and most currently used process, with greater possibilities to be implemented in our criminal justice system in the future); as well as rebut some of the usual objections that the procedural and penal doctrine adhere to when facing the possibility of having our legal system accept this instance in a significant way. We gather that the traditional assumption of ADR (Alternative Dispute Resolutions) should be nuanced in the Spanish Criminal System and opt for the expression Adequate Dispute Resolution, thus assuming this form of penal mediation as integrated into the criminal process and not considered separately as a substitution or alternative.
