Acceso usuarios
Larizza Zavala Yoe, David Francisco Ayala Murguía, Marcos Verdejo Manzano
Las enfermedades del corazón han constituido un problema de salud en nuestro país y el mundo. De manera recurrente, dicho padecimiento ocupa los primeros lugares en los índices de mortalidad. Se ha encontrado que los sucesos agudos de vida estresantes y los estilos de enfrentamiento asociados coadyuvan a que se produzca una cardiopatía isquémica. El objetivo del presente estudio fue conocer las diferencias entre pacientes y no pacientes en estas experiencias y los estilos de enfrentamiento empleados. Se trabajó con personas con diagnóstico de cardiopatía isquémica y sin enfermedad (n = 150 por cada grupo). Se utilizó estadística descriptiva (análisis de frecuencias y tablas de contingencia), con lo cual se obtuvieron resultados que mostraron pocas diferencias entre los grupos en lo referente al tipo de estresores agudos vividos; sin embargo, sólo una parte de los participantes (n = 71 pacientes) y (n = 44 no pacientes) coincidieron en reportar como los estresores más agudos los relacionados con las pérdidas, clasificadas como reparables o temporales e irreparables, siendo las irreparables las que más vivieron los pacientes y las reparables o temporales los no pacientes. Se concluye que las diferencias en el estudio de esas variables parecen radicar en la valoración cognitiva de un estresor como agudo y de pérdida (reparable o temporal e irreparable) con sus estilos de enfrentamiento; por lo que son, en términos generales, más adaptativos en los no pacientes (reevaluación positiva) que en los pacientes (evasión y distanciamiento).
Heart disease has been a health problem in our country and the world. Recurrently, this condition occupies the first places in mortality rates. It has been found that acute stressful life events and associated coping styles contribute to the occurrence of ischemic cardiopathy. The objective of the present study was to addressed to realized both, the differences between patients and non-patients having these experiences and coping styles. We worked with diagnosed people with ischemic heart disease and those without none disease (n=150 each group). Descriptive statistics (frequency analysis and contingency tables) were used getting results showing few differences between the groups in terms of the acute stress experienced, however, only a small part of the participants (n = 71 patients) and (n = 44 non-patients) coincided in reporting the losses as the most acute stressor, classified as repairable or temporary and irreparable, being the irreparable ones the patients lived the most and the reparable or temporary ones the non-patients. We conclude that the differences in the study of these variables seems to be based on the cognitive assessment of acute stress of loss (reparable or temporary or irreparable) and the coping styles, being more adaptive in general terms, in non-patients (cognitive reevaluation) than in patients (evasion and distancing).
