Acceso usuarios
Eduardo Fonseca Pedrero, Martin Debbané, Juan Francisco Rodríguez Testal, Alex S. Cohen, Anna R. Docherty, Javier Ortuño Sierra
Antecedentes: la evidencia empírica ha demostrado que la esquizotipia es un constructo útil para analizar y comprender los trastornos psicóticos. Sin embargo, todavía quedan por resolver varias cuestiones. Método: en esta revisión selectiva y crítica se abordan algunas limitaciones, se discuten interrogantes y se comentan direcciones futuras de trabajo. Resultados: en primer lugar, se presenta una delimitación conceptual y se comenta la evidencia acumulada en diferentes estudios y niveles de análisis en el campo de la esquizotipia. A continuación, se examinan nuevos modelos psicopatológicos, como el modelo de red, y se presentan las diferentes herramientas desarrolladas y validadas para su evaluación. Seguidamente, se abordan algunas inquietudes metodológicas de fondo y se presentan nuevas técnicas y procedimientos psicométricos, como la evaluación ambulatoria y bioconductual. También se analizan algunos de los problemas inherentes en la investigación entre países y culturas. Finalmente, se establecen las conclusiones y se abordan nuevos desafíos y direcciones futuras de investigación. Conclusiones: esta revisión selectiva y crítica plantea que es necesario continuar trabajando en la construcción de un modelo científico sólido y refutable e incorporar nuevas pruebas científicas en el campo de la esquizotipia.
Background: Empirical evidence suggests that schizotypy is a useful construct for analyzing and understanding psychotic disorders. However, several issues remain to be resolved. Method: This selective, critical review, addresses some questions and limitations, and discusses future directions of work. Results: First, we present a conceptual outline and discuss the evidence from translational and interdisciplinary studies on schizotypy. Next, we examine and discuss newer analytical and methodological approaches, including network and machine learning approaches. We also discuss newer psychometric identification approaches, such as those using biobehavioral and ambulatory assessment. Next, we review recent cross-cultural studies in schizotypy research. Finally, we identify new challenges and directions and draw conclusions. Conclusions: This selective, critical review suggests that new methods can contribute to the construction of a solid scientific model of schizotypy as a risk construct.
