Resumen de Generalización de la consistencia interna del Historical- Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) en población penitenciaria: Un meta-análisis

Pablo Prieto Macías, Alejandro Guillén Riquelme, Raúl Quevedo Blasco

• español

  La Historical-Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) es un instrumento ampliamente usado para la evaluación del riesgo de violencia en muestra general y penitenciaria. Algunos estudios han demostrado una buena consistencia interna en muestra penitenciaria, pero no existe un meta-análisis que proporcione una visión global de todos estos resultados. El presente meta-análisis tiene el objetivo examinar los alfas medios de este instrumento en instituciones penitenciarias y analizar el efecto de los moderadores en la fiabilidad.

  Los datos fueron recogidos a través de las bases datos de Web of Science, Scopus, ProQuest, Psicodoc y Cochrane. Se incluyeron 25 estudios que examinaban la consistencia interna en esta herramienta, reuniendo un total de 2.517 participantes de diferentes países con una media de edad de 29,7 años. Se demostró que el HCR-20 posee una óptima consistencia interna, influenciada por diversos moderadores. La principal conclusión de este meta-análisis es, por tanto, que el HCR-20 es un instrumento fiable para este tipo de muestra. Esta información es importante por la repercusión que tiene este instrumento en numerosas decisiones trascendentales.

• English

  The Historical-Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) is a widely used instrument for assessing risk of violence in civil and correctional sample. Previous studies have demonstrated good reliability in correctional sample, but it does not exist a meta-analysis that provides an overview vision for all these results. This meta-analysis has the aim to examine the average alphas of this instrument in prison and analyze the effect of moderators on reliability. Data were collected through formal and informal sources. Twenty five studies, that examined the internal consistency of this tool, were included, collecting a total of 2,517 participants from different countries with an average age of 29.7 years. It was demonstrated that HCR-20 has an optimal internal consistency, influenced by various moderators.

  The main conclusion of this meta-analysis is, therefore, that HCR-20 is a reliable instrument for this type of sample. This information is important because of the impact that this instrument has on numerous transcendental decisions