Acceso usuarios
Monalisa de Fátima Freitas Carneiro Leão, Marcus Bentes de Carvalho-Neto
Los comentarios a nuestro artículo “Aproximaciones sucesivas al seleccionismo: el marco de Skinner para el comportamiento en las décadas de 1930 y 1940” sugieren que los términos ‘selección por consecuencias’ o ‘seleccionismo’ deben clarificarse. Esta respuesta a los comentaristas reitera algunos aspectos cruciales en la caracterización de la selección por consecuencias como un modo explicativo alternativo a las explicaciones tradicionales de los fenómenos psicológicos, basadas, por ejemplo, en el mecanicismo. Por lo tanto, estos comentarios intentan aclarar el aspecto histórico definitorio del selectismo, así como elaborar sobre algunos de los matices que contribuyen a los conceptos de variación y probabilidad en los escritos de Skinner. Finalmente, se repite el argumento central del artículo original, a saber, que no hay suficientes indicaciones para sugerir que Skinner ya era un seleccionista en las décadas iniciales de su producción científica.
The comments made to our article “Successive approximations to selectionism: Skinner’s framework for behavior in the 1930s and 1940s” suggest that the terms ‘selection by consequences’ or ‘selectionism’ require clarification. This response to the commenters will reiterate some crucial aspects in the characterization of selection by consequences as an explanatory mode, alternative to those traditional explanations of the psychological phenomenon, such as those mechanistic. Thus, these comments attempt to clear up the defining historical aspect of selectionism, as well as to elaborate some of the nuances that contribute to the concepts of variation and probability in Skinner’s writings. Finally, the central argument of the original article is iterated, namely that there are not enough indications to suggest that Skinner was already a selectionist in the initial decades of his scientific productivity.
