Acceso usuarios
Laura Elisabet Gómez Sánchez, Benito Arias Martínez, Miguel Ángel Verdugo Alonso, Mónica Santamaría Domínguez, Daniel Clavero Herrero, Javier Tamarit Cuadrado, Laura Arroyo San Segundo
Aunque la Escala INTEGRAL se ha publicado recientemente (Verdugo, Gómez, Arias y Schalock, 2009), tanto sus autores como algunas de las personas que la han utilizado han señalado algunas limitaciones psicométricas y prácticas. Con el fin de superar tales limitaciones, el objetivo de este estudio ha consistido en renovar el conjunto de los ítems que evaluaban la calidad de las personas con discapacidad intelectual prestando especial atención a tratar de evitar el conocido efecto techo. Llevamos a cabo un estudio Delphi con 13 expertos, entre ellos se contó con expertos en teoría en calidad de vida y con expertos en la práctica y la experiencia con personas con discapacidad intelectual. En la primera ronda, la mayoría de los ítems fueron evaluados como adecuados y por ello conservados, y además los jueces propusieron un amplio número de ítems nuevos. En la segunda, los expertos evaluaron los ítems que propusieron en la ronda anterior y discutieron sobre aquellos que consideraron no eran adecuados. En la tercera, evaluaron los ítems que no resultaron válidos en la ronda anterior. Los resultados de este estudio dieron lugar a operacionalización válida de la calidad de vida de las personas con discapacidad intelectual. De éstos, se seleccionaron los 88 ítems que resultaron mejor valorados para formar parte de la versión piloto de la Escala INICO-FEAPS, que se aplicará a más de 2000 personas que reciben servicios en organizaciones de FEAPS con el fin de analizar sus propiedades psicométricas y obtener un baremo FEAPS.
Balthough the Integral Scale (Verdugo, Gómez, Arias, & Schalock, 2009) has been recently published, their authors and users pointed out some psychometric and practical limitations. In order to beat these limitations, the pool containing items on quality of life of people with intellectual disabilities was renewed taken special care to avoid the ceiling effect. A three-round Delphi study was set up.
The panel consisted of 13 experts, among them theory-experts, practice-experts and experience-experts from Spain. The majority of the items were retained and a large number of new items were proposed in the first-round. In the second round, the new items proposed by experts, were assessed and the nonvalid items in first-round were discussed. In third-round, the suitability, importance, and sensibility of the second-round items was assessed by experts. The results provide some evidence that the item pool is a valid operationalization of quality of life for people with intellectual disabilities. The 88 items with the best punctuations and agreement coefficients among experts were selected to be part of the fieldtest version of the INICO-FEAPS Scale that will be applied to more than 2,000 adults with intellectual disabilities from Spain in order to check its psychometric properties and provide a FEAPS standard.
