Acceso usuarios
Argentina
Objetivo: el propósito de este estudio es describir la relación entre personalidad y razonamiento proposicional sobre negaciones compuestas, de forma particular aplicado a las leyes De Morgan. Método: para evaluar los rasgos de personalidad se utilizó el Listado de Adjetivos para Evaluar Personalidad, un instrumento basado en la Teoría de los Cinco Factores desarrollado para el medio Argentino. En el caso del razonamiento, se aplicó una tarea utilizada en estudios previos, en la cual el sujeto debía encontrar el equivalente lógico de una negación compuesta. Se ofrecieron cuatro opciones de respuesta, una correcta y tres ligadas a sesgos específicos. Tanto la investigación como el paradigma, fueron diseñados desde la Teoría de Modelos Mentales propuesta para la negación. El estudio fue de tipo correlacional, y participaron del mismo 150 estudiantes universitarios. Resultados: se encontró que los factores de Neuroticismo, Extraversión y Amabilidad estaban ligados a patrones de respuestas específicos. La dificultad y el contexto fueron considerados mediadores del proceso. Discusión: la evidencia resultó compatible con la Teoría de Modelos Mentales pero inconsistente respecto de las teorías basadas en reglas formales.
Contribución de autoría MCC: recopilación de datos, análisis estadístico, datos interpretación y discusión.
ER: Discusión y revisión final del artículo.
GM: Concepción y diseño del estudio, interpretación. de los datos, discusión y revisión final de la manuscrito.
Objective: This study aims to describe the relationship between personality and propositional reasoning regarding compound negations by using, in particular, De Morgan’s laws. Method: To evaluate personality traits, we used the Adjective Checklist for Personality Assessment, an instrument based on the Big Five theory and developed for the Argentine context. To assess reasoning, we used a task implemented in previous studies, according to which subjects had to find the logical equivalent of a compound negation. Four response options were offered: one was correct and the other three were linked to specific biases. Both the research study and the paradigm were developed on the basis of the Mental Models Theory of Negation. The study had a correlational design and included 150 university students. Results: We found that factors such as neuroticism, extraversion, and agreeableness were linked to specific response patterns. Difficulty and context were considered mediators of the process. Discussion: The evidence was compatible with the Mental Models Theory but inconsistent with theories based on formal rules.
Authorship Contribution MCC: data collection, statistical analysis, data interpretation, and discussion.
ER: Discussion and final review of the article.
GM: Conception and design of the study, interpretation of the data, discussion, and final revision of the manuscript.
Objetivo: O objetivo deste estudo é descrever a relação entre personalidade e raciocínio proposicional em negações compostas, particularmente aplicadas às leis de Morgan. Método: avaliar características personalidade, a lista adjetiva foi usada para Avaliar Personalidade, um instrumento baseado na Teoria dos cinco fatores desenvolvidos para o meio ambiente Argentino No caso do raciocínio, uma tarefa foi aplicada utilizado em estudos anteriores, nos quais o sujeito deveria encontre o equivalente lógico de uma negação composto. Foram oferecidas quatro opções de resposta, um correto e três vinculados a vieses específicos. Tanto o pesquisas como o paradigma, foram elaboradas a partir Teoria dos Modelos Mentais proposta para o negação O estudo foi correlacional, e Participaram 150 estudantes universitários. Resultados: Foram encontrados fatores de neuroticismo, Extroversão e bondade estavam ligadas a padrões de respostas específicas A dificuldade e o contexto foram considerados mediadores do processo. Discussão: o evidência era compatível com a teoria dos modelos Mental, mas inconsistente em relação às teorias com base em regras formais.
Contribuição da autoria MCC: coleta de dados, análise estatística, dados interpretação e discussão.
ER: Discussão e revisão final do artigo.
GM:Concepção e desenho do estudo, interpretação dos dados, discussão e revisão final do manuscrito.
