Un estudio comparativo de análisis factorial confirmatorio y análisis Rasch como estrategias de reducción de elementos para el inventario de recuperación de SAMHSA para chinos (SAMHSA-RIC)

• M.YL Chiu ^[1] ; H.T Wong ^[2] ; W.W.N. Ho ^[2]
  1. [1] City University of Hong Kong

     City University of Hong Kong

     RAE de Hong Kong (China)

     
  2. [2] Instituto de Gestión de la Atención de la Salud, Departamento de Gestión Comercial, Universidad Nacional Sun Yat-sen, Kaohsiung, Taiwán
• Localización: European journal of psychiatry, ISSN 0213-6163, Vol. 34, Nº 2, 2020, págs. 74-81
• Idioma: español
• DOI: 10.1016/j.ejpsy.2020.02.002
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen

  • Trasfondo y objetivos El análisis factorial se ha utilizado ampliamente como un método de reducción de ítems, mientras que el Análisis Rasch también está comenzando a ganar algo de popularidad en el desarrollo de escalas, con una perspectiva y supuestos diferentes. En vista de la falta de un estudio comparativo, este estudio informa el uso comparativo de ambas estrategias para reducir un inventario recientemente desarrollado basado en el marco conceptual de la Declaración de Consenso de la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental (SAMHSA) sobre la recuperación de personas con psicosis.

    Métodos La efectividad del análisis factorial confirmatorio (CFA) y el análisis Rasch (RA) se evalúa en función de los criterios del número de ítems reducidos, y el porcentaje de variación se explica para las medidas de calidad de vida relacionadas con la salud (WHOQOL-BREF).

    Resultados El inventario de recuperación de SAMHSA para chino (SAMHSA-RIC) fue acortado por CFA y RA de 111 a 72 y 41 artículos respectivamente. El porcentaje de varianza explicado por el SAMHSA-RIC acortado por RA es más alto que el SAMHSA-RIC acortado por CFA (81.3% vs 78.4%).

    Conclusión La evidencia sugiere que la AR parece ser una opción viable, además de, si no en reemplazo de, CFA.