Acceso usuarios
Yi-Wen Chien, Chung-Chiang Hsiao, Duane T. Wegener, Richard E. Petty
Cuando las personas perciben que sus opiniones y pensamientos podrían verse excesivamente afectados por algún factor de sesgo (propio de sí mismos o del contexto del juicio evaluativo), suelen esforzarse por evitar o eliminar dichos sesgos percibidos. La literatura en este campo describe diversos mecanismos psicológicos para dirigir estos esfuerzos de corrección. En este artículo revisamos las principales teorías de corrección del sesgo y nos centramos en el uso de teorías ingenuas del mismo para tratar de formar valoraciones precisas sobre los objetos de juicio evaluativo. Una característica distintiva del enfoque teórico de la corrección del sesgo es su capacidad de predecir la corrección por contraste (es decir, sesgos que producen juicios en una dirección opuesta al significado del factor causante del sesgo). Otra característica es que cualquier factor de sesgo percibido puede llegar a provocar correcciones incluso cuando dichos factores no se corresponden fácilmente con el tipo de mecanismos de representación mental que forman el núcleo de los enfoques teóricos alternativos. Para ilustrar la utilidad de este marco conceptual utilizamos las correcciones del sesgo causado por el estado de ánimo, aunque muchos de estos tipos de sesgo pueden conceptualizarse de manera que encajen también en otros enfoques diferentes a la hora de interpretar la corrección de sesgos. Por último, se discuten las implicaciones para diversos tipos de sesgos posibles.
When people perceive their thoughts and judgements as unduly affected by some biasing factor (in themselves or in the judgement setting), they often attempt to avoid or remove those biases. Theories describe different psychological mechanisms guiding these efforts. We review the primary theories of bias correction and focus on the use of naive theories of bias in attempts to form accurate assessments of judgement targets. One distinguishing feature of the theory-based correction approach is its ability to deal with corrections for contrastive biases (i.e., biases that lead judgements in a direction opposite to the meaning of the biasing factor). Another is that any perceived biasing factor can result in corrections, even when those factors are not easily mapped into the kinds of mental representation mechanisms that form the heart of alternative approaches. We use corrections for mood-based biases to illustrate the utility of the theory-based correction approach, even though many mood-based biases can be conceptualized in ways that fit alternative approaches to bias correction. Implications for correction of many potential types of biases are discussed.
