Acceso usuarios
María García Jiménez, María Jesús Cala Carrillo, María Eva Trigo Sánchez, Esther Barberá Heredia
Antecedentes: a pesar del interés por conocer los motivos por los que las mujeres renuncian a continuar a un procedimiento judicial por violencia de género en la pareja (VGP), poco se conoce sobre la heterogeneidad entre quienes renuncian en función del momento del procedimiento en que toman dicha decisión y su relación con el grado de liberación o desvinculación de la relación. Método: mediante modelos de Análisis de la Varianza y pruebas Chi-cuadrado se estudiaron qué variables relacionadas con las renuncias y qué variables indicadoras de liberación diferenciaron a un total de 105 mujeres que habían renunciado a un procedimiento judicial por VGP, en función de si decidieron renunciar al inicio o en etapas avanzadas del procedimiento. También se desarrollaron análisis de Regresión Logística Binaria para predecir el riesgo de abandonar en etapas iniciales. Resultados: quienes renunciaron al inicio presentaron más indicadores de una liberación aún incipiente. El modelo predictivo de las renuncias en etapas iniciales contó con dos predictoras: no esperar y no solicitar protección al sistema judicial. Conclusiones: la desvinculación de la relación se torna esencial en la compleja decisión de renunciar al procedimiento judicial; se requieren actuaciones profesionales que no dificulten la recuperación.
Background: While the reasons female victims of gender-based intimate partner violence (GIPV) withdraw from legal proceedings continue to fuel debate, little is known about the heterogeneity of these women regarding the timing of their decision and its connection to liberating themselves from the violent relationship. Method: We used Analyses of Variance and Chi-squared tests to identify variables related to withdrawal from legal proceedings and variables indicating progress in the separation process related to the timing of withdrawal: in the initial or final stages of the legal proceedings. The analyses were performed in a sample of 105 women who had dropped charges. Then, we ran Binary Logistic Regression analyses to predict the risk of withdrawal during the initial stages of proceedings. Results: Women withdrawing in the initial stages showed more indicators that the ending of the relationship was still incipient. The predictive model included two variables: not expecting protection from the judicial system and not applying for a protection order. Conclusions: Detachment from the relationship is essential in the complex decision surrounding withdrawal; professional action is needed that does not jeopardise recovery from GIPV
