Estudio de validación de la versión española de la escala Fahn-Tolosa-Marín para el temblor esencial

• Autores: María Victoria Castrillo Fraile, E. Casas Peña, J. M. Trejo Gabriel y Galán, Esther Cubo Delgado
• Localización: Revista de neurología, ISSN 0210-0010, Vol. 69, Nº 7, 2019, págs. 265-270
• Idioma: español
• DOI: 10.33588/rn.6907.2019067
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Introducción. Hasta ahora no existe una validación formal de la versión española de la escala Fahn-Tolosa-Marín (FTM), usada ampliamente para valorar la gravedad del temblor.

    Objetivo. Analizar la validez y la fiabilidad de la versión en castellano de la escala FTM.

    Pacientes y métodos. Estudio observacional transversal en pacientes diagnosticados de temblor esencial. Se evaluó la gravedad del temblor con la escala FTM; la discapacidad en el miembro superior, con la escala Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH), y la calidad de vida relacionada con la salud, con el cuestionario Short Form-36 Health Survey (SF-36). El análisis estadístico incluyó descripción de la muestra, fiabilidad (alfa de Cronbach), validez convergente y capacidad discriminatoria (curvas ROC).

    Resultados. Se incluyó a 40 pacientes (22 mujeres y 18 hombres con temblor esencial), con una edad media de 65,8 ± 14,7 años (rango: 21-90 años). La fiabilidad de la FTM fue alta, con un alfa de Cronbach de 0,90 (subescala A: 0,85; subescala B: 0,91; subescala C: 0,77). Para evaluar la discapacidad originada por el temblor esencial, la validez convergente entre las escalas DAHS y FTM (subescala C) fue adecuada, con una capacidad diagnóstica aceptable: área bajo la curva de 0,86 (intervalo de confianza al 95%: 0,67-1,00), sensibilidad del 78% y especificidad del 75%, para un punto de corte mayor de 5,5.

    Conclusión. La escala FTM es un instrumento fiable, válido y preciso para la valoración del temblor esencial en la población española adulta.