Acceso usuarios
Argentina
Conocer si la estructura de la conducta prosocial medida por la Escala de Conducta Prosocial (ECP) puede ser representada por un factor general, la prosocialidad, combinado con los factores específicos, las subescalas de la ECP. Método: Se trató de una muestra por accesibilidad de 692 participantes (65% mujeres), residentes en Gran Buenos Aires e interior de la Argentina. Se comprobaron los supuestos de unidimensionalidad y dependencia local, posteriormente se comparó el ajuste relativo entre tres modelos de la Teoría de la Respuesta al Ítem: Modelo de Respuesta Graduada (MRG), Modelo de Respuesta Graduada Multidimensional (MRGM) y Modelo de Respuesta Graduada Bifactorial (MRGB). Resultados: El MRGB fue el modelo con mejor ajuste relativo, se implementó dicho modelo calculándose los parámetros condicionales y marginales. Asimismo, se calculó el índice ECV. Conclusiones: Los ítems de la ECP fueron influenciados primariamente por la prosocialidad. La subescala Ayuda explicó una proporción importante de la varianza común. En cambio, la subescala Confortar, considerada como factor específico, explicó una parte pequeña de dicha varianza.
To find out if the structure of the prosocial behavior measured by the Prosocial Behavior Scale (PBS) can be represented by a general factor, i.e. prosociality, combined with specific factors: the subscales of the PBS. Method: The sample consisted of 692 subjects (65% females) recruited by a convenience sampling method and living in Greater Buenos Aires and inland areas of Argentina. The assumptions of unidimensionality and local dependence were checked. Then the relative fit was compared between three models of the Item Response Theory: Graded Response Model (GRM), Multidimensional Graded Response Model (MGRM) and Two-Factor Graded Response Model (TGRM). Results: The TGRM showed the best relative fit. This model was implemented by calculating the conditional and marginal parameters. Likewise, the ECV index was calculated. Conclusions: The PBS items were primarily influenced by prosociality. The Help subscale explained a significant proportion of the common variance. In contrast, the Comfort subscale, considered as a specific factor, explained a small part of said variance.
Para determinar se a estrutura de comportamento pró-social medido pela Escala de Comportamento Prosocial (ECP) pode ser representado por um factor geral, prosociality, combinado com factores específicos, as subescalas de ECP. Método: Foi uma amostra para acessibilidade de 692 participantes (65% mulheres), residentes da Grande Buenos Aires e do interior da Argentina. casos de dimensionalidade e dependência local está marcada, então o ajuste relativo entre três modelos da Teoria da Resposta ao Item foi comparado: bifatorial Modelo resposta gradual (MRG), Modelo resposta gradual Multidimensional (MRGM) e Modelo resposta gradual (MRGB). Resultados: O MRGB foi o modelo com o melhor ajuste relativo, este modelo foi implementado calculando os parâmetros condicionais e marginais. Da mesma forma, o índice ECV foi calculado. Conclusões: Os itens da ECP foram influenciados principalmente pela prosocialidade. A subescala Ajuda explicou uma proporção significativa da variação comum. Em contrapartida, a subescala Confortar, considerada como um fator específico, explicou uma pequena parte dessa variância.
