Acceso usuarios
Mario Rodolfo Squillace Louhau, Jimena Picón Janeiro, Nicolás Mazzei, Alejandra Villar, Susana Celeste Azzollini
El constructo impulsividad ha sido investigado, dentro de la literatura psicológica, tanto como un factor de personalidad como una manifestación del funcionamiento cognitivo de los individuos. A su vez, la creciente investigación muestra que ésta no debe concebirse como un concepto unitario sino ser definida a través de varios subtipos. En este trabajo se buscó indagar sobre la posibilidad de que una prueba de auto-informe de tres tipos de impulsividad sea un buen predictor del funcionamiento cognitivo en individuos sanos. La muestra estuvo constituida por 230 sujetos (65% mujeres) con edad media de 28.4 años (SD = 13.6 años) de la población general de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Se evaluó a través del Cuestionario de Urgencia Compulsiva, Búsqueda de Sensaciones e Impulsividad por Imprevisión (CUBI, Squillace Louhau, & Picón Janerio, 2019) que mide los tres subtipos de impulsividad. En relación a esto, se utilizó una batería de pruebas neuropsicológicas para mensurar tanto el funcionamiento ejecutivo-atencional, la fluencia verbal y no verbal, la velocidad de procesamiento, así como las estrategias en el proceso de toma de decisiones. Los resultados encontrados han sido significativos y han demostrado un perfil diferencial de los tres subtipos de impulsividad. Primero, la Urgencia Compulsiva puede relacionarse con mayores dificultades ejecutivo-atencionales, segundo, la Impulsividad por Imprevisión con una menor fluencia del procesamiento de información no verbal y, por último, la Búsqueda de Sensaciones con un mejor rendimiento cognitivo general y la toma de riesgos durante la toma de decisiones. En conclusión, la prueba de auto-informe de tres tipos de impulsividad mencionada puede ser un buen predictor del funcionamiento cognitivo en contextos no patológicos.
The impulsivity construct has been investigated in the psychological literature as both a personality factor and a manifestation of the cognitive functioning of individuals. In addition, an increasing number of studies have shown that impulsivity is not a unitary concept and that it must be conceived of as several subtypes. We investigated whether a self-report test of three types of impulsivity could be a good predictor of cognitive functioning in healthy individuals. The sample was composed of 230 subjects (65% women) with a mean age of 28.4 years (SD = 13.6 years) from the general population of the Autonomous City of Buenos Aires, Argentina. The sample was evaluated using the Questionnaire on Compulsive Urgency, Sensation Seeking, and Impulsive Improvidence (CUBI-18; Squillace Louhau, & Picón Janerio, 2019), which measures three impulsivity subtypes. A battery of neuropsychological tests was administered to measure not only executive-attentional functioning, verbal and non-verbal fluency, and speed of processing, but also strategies in the decision-making process. The results showed a differential profile of the three subtypes of impulsivity. Compulsive Urgency was associated with greater executive- attentional difficulties, Impulsive Improvidence with lower fluency in processing nonverbal information, and Sensation Seeking with better general cognitive performance and risk-taking during decision-making.
