Acceso usuarios
Javier Bandrés Ponce, Alberto Bandrés
El Dr. Simarro publicó en 1879 un artículo en la revista El Liceo. Semanario Hispano-Americano titulado “La opinión vulgar sobre la locura”. En él analiza los orígenes de las concepciones populares sobre la locura, identificando sus raíces míticas y literarias. Simarro advierte la posibilidad de que estas concepciones populares contaminen las opiniones en los tribunales de justicia y propone que médicos y juristas colaboren adoptando un doble enfoque: los médicos llamados a declarar como peritos deben centrarse en la evaluación de las enfermedades que estén produciendo los síntomas de enajenación mental, mientras que a los jueces les compete evaluar si esos procesos de enajenación mental afectan a la responsabilidad legal del acusado. Simarro admite, sin embargo, que la experiencia psicológica de la locura escapa tanto del ámbito de la ley como de la medicina y manifiesta su esperanza en que los progresos de la psicología puedan arrojar algún día luz sobre este complejo problema.
Dr. Simarro published in 1879 an article in the magazine El Liceo. Semanario Hispano-Americano entitled “The vulgar opinion on madness”. In it he analyzes the origins of popular conceptions about madness, identifying their mythical and literary roots. Simarro warns against the possibility that these popular conceptions contaminate opinions in the courts of justice and proposes that physicians and jurists collaborate with a double focus: physicians in courts should focus on the evaluation of the diseases that are producing the symptoms of mental alienation, while it is up to judges to assess whether such processes of mental alienation affect the legal responsibility of the accused. Simarro admits, however, that the psychological experience of madness escapes both the field of law and medicine and expresses his hope that the progress of psychology may someday shed light on this complex problem
