Acceso usuarios
El afecto y su implicancia en la cognición constituye un área de investigación que se ha desarrollado mucho el último tiempo ( Davidson, Scherer, & Goldsmith, 2009 ).
Dada su importancia, se vislumbra la necesidad de contar con instrumentos confiables y válidos que permitan medir el afecto (Gray & Watson, 2007). En este sentido, unos de los instrumentos más mencionados en la literatura científica es la Escala de Afecto Positivo y Negativo (PANAS; Watson, Clark , & Tellegen, 1988 ). Recientemente se han propuesto dos versiones reducidas del PANAS, una versión Inglesa (Thompson, 2007) y otra Portuguesa (Galinha, Pereira, & Esteves, 2014). El presente trabajo propone evaluar y comparar estas versiones reducidas del PANAS, con el objetivo de verificar cuál de éstas se adapta mejor al contexto Argentino.
Los resultados obtenidos avalan la utilización de la Versión Reducida del PANAS, integrada por los ítems de la Versión Portugu esa.
Affects and its implications in cognition is a research area that has a long developed the last time (Davidson, Scherer, & Goldsmith, 2009). Given its importance, its seem the need for reliable and valid instruments to measure the affect (Gray, & Watson, 2 007). In this sense, the Positive and Negative Affect Schedule is one of the most instruments mentioned in the scientific l iterature (PANAS; Watson, Clark, & Tellegen, 1988).
Recently, they were proposed two short - forms of PANAS, an English version (Thom pson, 2007) and one Portuguese versión (Galinha, Pereira , & Esteves, 2014). The present study aims to evaluate and compare these short - forms, in order to verify which of these is better adapted to the Argentine context. The results support the use of the s hort version of the PANAS, composed with items of the Portuguese version.
