Acceso usuarios
Introducción: Los estilos de afrontamiento son variables psicológicas que pueden predecir la adaptación psicológica y en sentido contrario una mayor disfunción psicosocial en pacientes con cáncer. Se han descrito dos dimensiones: centrados en el problema o activos positivos, caracterizados por la búsqueda de información, planificación y resolución de problemas; y los dirigidos a la emoción o evitativos caracterizados por el escape, distanciamiento o desesperanza. Objetivo: Determinar las propiedades psicométricas de la Escala de Afrontamiento del Cáncer en una muestra de pacientes con cáncer de la población mexicana. Método: Participaron 317 pacientes del Instituto Nacional del Cáncer, de los cuales 148 eran mujeres (46,7%) y 169 hombres (53,4%), con una edad media de 46,2 años. Los participantes completaron al mismo tiempo el Mental Adjustment to Cancer (MAC), el HADS y el Termometro del Distress. Resultados: Mediante el análisis factorial se identificaron cinco factores que explicaron el 53,32% de la varianza, con 22 reactivos. La consistencia interna de la escala global fue satisfactoria (0,81). La validez concurrente mostró asociaciones significativas (Pearson r = - 0,120 – 0,586, p <0,05). Discusión y conclusión: La Escala de Afrontamiento del Cáncer derivada del Mental Adjustment to Cancer tiene propiedades psicométricas adecuadas. Es una herramienta útil para fines de investigación y atención en salud mental durante el tratamiento oncológico.
Introduction: Coping styles can predict psychological adaptation and in the opposite direction a greater psychosocial dysfunction in patients with cancer. Two dimensions have been described: focused on the problem or positive assets, characterized by the search for information, planning and problem solving; and those directed at emotion or avoidant characterized by escape, distancing or despair have been consistently described in the literature. Objective: Determine the psychometric properties of the Mental Adjustment to Cancer (MAC) in a sample of patients with cancer from the Mexican population. Method: Three hundred seventeen patients from the National Cancer Institute participated, of which 148 were women (46.7%) and 169 men (53.4%), with a mean age of 46.2 years. Completed concurrently the Mental Adjustment to Cancer , HADs and Distress Thermometer. Results: A factor analysis show to five factors explained 53.32% of the variance, with 22 items loading on factors in a way similar to the original version. The internal consistency of the overall scale was satisfactory (0.81). The concurrent validity assessed by way of correlations with concurrent measures showed significant associations (Pearson r= - 0.120 - 0.586, p<0.05). Discussion and conclusion: The Cancer Coping Scale extracted from MAC has adequate construct validity, internal consistency and concurrent validity for its use in cancer patients from the Mexican population. The relevance of these results is a cost effective tool to provide timely mental health care early in oncological treatment for those in need.
