Acceso usuarios
En el presente trabajo se lleva a cabo una caracterización del MEMCI que da cuenta de las partes que lo componen y de la forma de administrarlo y evaluarlo. Asimismo, se ilustran los rendimientos que es posible obtener con él, sea que se lo analice exclusivamente desde la teoría de la mentalización, sea que se lo haga desde un modelo integrativo, que articula dicha teoría con un conjunto de conceptos psicoanalíticos. Tras caracterizar la teoría de la mentalización se hace referencia al contexto interpersonal en el seno del cual se la analiza. Para ello se recurre al modelo propuesto por Luborsky y Crits-Christoph, que posee tres vectores: deseo, respuesta del objeto, reacción del self. Después de hacer un listado de las capacidades que evalúa el MEMCI se hace una descripción del mismo y de la forma de administrarlo. Posteriormente se presenta un detallado informe realizado a partir de la teoría de la mentalización. Tras él, un segundo informe de otro paciente, realizado a partir del modelo integrativo propuesto por uno de los autores, permite apreciar la flexibilidad del instrumento, así como sus potencialidades.
In the present work, a characterization of the MEMCI is carried out that gives an account of the parts that compose it and of the way to administer and evaluate it. Likewise, the performances that can be obtained with it are illustrated, whether it is analyzed exclusively from the theory of mentalization, whether it is done from an integrative model, which articulates this theory with a set of psychoanalytic concepts. After characterizing the theory of mentalization, reference is made to the interpersonal context in which it is analyzed. This is done by using the model proposed by Luborsky and Crits-Christoph, which has three vectors: desire, response of the object, reaction of the self. After making a list of the capabilities that the MEMCI evaluates, a description is made of it and how to administer it. Subsequently, a detailed report is presented based on the theory of mentalization. After him, a second report from another patient, made from the integrative model proposed by one of the authors, allows to appreciate the flexibility of the instrument, as well as its potentialities.
